
справа № 359/3238/21
провадження № 2-с/359/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд скасувати судовий наказ №359/3238/21 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області яким із заявника стягнуто на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 935 гривень 77 копійок, 3% річних у розмірі 8 гривень 52 копійки, інфляційні втрати в розмірі 24 гривні 05 копійок, а також судовий збір в розмірі 227 гривень.
Заявник в своїй заяві посилається на те, що ТОВ «Київоблгаз Збут» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу надав невірну інформацію та в березні 2021 року заборгованість була погашена.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Встановлено, що 27 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 05 травня 2021 року. Ця обставина підтверджується інформацією з трекінгового номера.
27 травня 2021 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто без розгляду.
Тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року – задовольнити.
Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 935 гривень 77 копійок, 3% річних у розмірі 8 гривень 52 копійки, інфляційні втрати в розмірі 24 гривні 05 копійок, а також судовий збір в розмірі 227 гривень - скасувати.
Роз`яснити, що вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Чирка С.С.
Судове рішення № 100131552, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3238/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: