Рішення № 10013043, 31.03.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 268/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Резяповій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергію у розмірі 7897 грн. 23 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1. Договір на користування електричною енергією укладений 30.01.2009 року. 16.07.2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення монтаж скритої електропроводки. За наслідками перевірки був складений акт № 168021 від 16.07.09 року на суму 7 897, 23 грн. Вказана сума збитків відповідачем добровільно сплачена не була. Свої вимоги позивач обґрунтовував положеннями ст. 1116 ЦК України

В ході розгляду справи представником позивача змінено обґрунтування позовних вимог і оскільки відповідач на підставі договору є користувачем електроенергії, позовні вимоги щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, обґрунтовуються положеннями ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача Єфошкіна М.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, була розрахована відповідно Методиці за три роки, оскільки технічної перевірки абонента не проводилося, та з урахуванням сум, сплачених абонентом за цей період.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він проживає в Ленінському районі з січня 2009 року. 30.01.2009 року він уклав договір на електропостачання з ВАТ «Крименерго». Приблизно на початку літа 2009 року він зробив скриту електропроводку у будинку, що і було виявлено працівниками ВАТ «Крименерго». Він згодний з порушенням, однак він не згодний з розрахунком, який проведено за актом, оскільки він користується електроенергією тільки з січня 2009 року і, на його думку, розрахунок збитків за три роки, не є правильним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ «Крименерго» в особі Ленінського району електричних мереж підлягають частковому задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок №НОМЕР_1 (а.с.3-4), договір на користування електричною енергією між сторонами укладений 30 січня 2009 року (а.с.7-8). При цьому п. 36 вказаного договору передбачає, що він набирає сили з дня його підписання. 16 липня 2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем-відповідачем правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення - монтаж скритої електропроводки. За наслідками перевірки був складений акт № 168021 від 16.07.09 року, який був підписаний трьома контролерами та ОСОБА_1 (а.с. 5). Згідно протоколу № 403 від 21.07.2009 року сума необлікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту з урахуванням раніше сплачених відповідачем сум склала 7897, 23 грн. (а.с.6).

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність, у т.ч. за порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору та Правила користування електричною енергією для населення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Проте, враховуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії з моменту укладання договору, тобто з 30 січня 2009 року, то саме з цієї дати він повинен нести відповідальність за порушення Правил користування електричної енергією, у звязку з чим з нього, на думку суду, необхідно стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, яка повинна бути розрахована відповідно до Методиці з 30 січня 2009 року по 16 липня 2009 року, тобто за 168 днів наступним чином : (168 днів х 33,44 кВт/год х 0,2436 грн.) 170 грн. (плата за електроенергію відповідача в січні-липні 2009 року) = 1198 грн. 53 коп.

Правових підстав для стягнення з відповідача решти суми судом не вбачається.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Крименерго» структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, в сумі 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім) грн. 53 коп. на рахунок № 260323433142 в відділенні Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400 та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №260095019189 в Ленінському відділенні Ощадбанка № 4564 МФО 384146, ЕДРПОУ 00131400.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «_____» ________ 2010 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №2-68/10

суддя М.В. Шувалов