Ухвала суду № 100129747, 17.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 760/4430/21

УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2021 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41661563, адреса місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. М. Вороного, 2, фактична адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19 офіс №115), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Т.В. (адреса: 76014, м. Івано – Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433 кім.28-29) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 25.02.2021 р. позовну заяву передано на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.

19 липня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження Галицького районного суду м.Львова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого суддю обрано Романюка В.В.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що 18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 р. головуючого суддю обрано Стрельбицького В.В. та ухвалою суду від 22 червня 2021 р. у справі відкрито провадження.

З`ясувавши характер спірних правовідносин, приходжу до висновку, що даний спір є тотожним. Позивач мотивує позов тими ж обставинами, спір, який наявний у провадженні Галицького районного суду м. Львова є між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме визнання виконавчого напису зареєстрованого 04.07.2020 р. в реєстрі за №2356 приватним нотаріусом Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню, і з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеними обставинами вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.247, п.6 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41661563, адреса місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. М. Вороного, 2, фактична адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19 офіс №115), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Івано – Франківського міського нотаріального округу Івано – Франківської області Личук Т.В. (адреса: 76014, м. Івано – Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433 кім.28-29) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2021 року.

Суддя Романюк В.Ф.