Ухвала суду № 100129606, 05.10.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/359/21

Провадження 1-кп/329/88/2021

УХВАЛА

05 жовтня 2021р. смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі – Синяк Л.П.,

за участі прокурора – Головкіна В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Єременка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021087360000018 від 08.04.2021 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чернігівка Чернігівського району, Запорізької області, громадянину України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання від вартою, строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, позаяк ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, не має постійного місця проживання і роботи і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, вислухавши учасників процесу, доходить наступного.

Як випливає із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Він раніше засуджувався за умисні корисливі злочини, відбував покарання, в тому числі і у виді позбавлення волі.

За інкримінований ОСОБА_1 умисний корисливий злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Він засуджений останнім за часом вироком від 17.02.2021р. Чернігівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, звільнений з-під варти із залу суду, але до відбуття покарання з випробуванням не приступив, 20.04.2021р. отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, але був відсутній за місцем свого проживання в м. Бердянську, 22.04.2021р. Бердянським МРВ було розпочато першочергові розшукові заходи і обвинуваченого оголошено в державний розшук.

Своєї нової адреси суду не повідомив, ухвалою від 30.06.2021р. судом був оголошений у розшук, а 11.08.2021р. затриманий на підставі ухвали слідчого судді. В обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, родина, за місцем реєстрації він не проживає, в м. Бердянську за попередньою адресою, також.

Викладене дає суду підстави вважати, що він може без перешкод залишити будь-яке своє місце проживання, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Доказів про неможливість перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я суду не надано.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

Зазначене поза розумним сумнівом свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання, суддя вважає за необхідне визначити розмір застави.

Враховуючи положення п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю за необхідне визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 45 400грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 обґрунтоване із визначенням розміру застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чернігівка Чернігівського району, Запорізької області, громадянину України продовжити до 10.30 год. 03 грудня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , номер провадження 329/359/21).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 03 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Запорізької області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово суддю Чернігівського районного суду Запорізької області.

Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Покопцева