Ухвала суду № 100129047, 28.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4873/20

2/310/306/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дон В.О.,

представника відповідача Гаденко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дон Віктора Олександровича до Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Дона В.О., діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дон В.О. заявив клопотання, яке подав в письмовому вигляді, про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису позивачу ОСОБА_1 або сторонній особі на оригіналі Договору оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» в графі «Орендодавець».

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступне питання :

Чи виконаний підпис на документі «Договір оренди землі», укладений 02.12.2019 року між між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» в графі «Орендодавець» саме ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Позивач підтримав клопотання про проведення експертизи, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи. Додатково просив поставити питання експерту чи виконано зазначення прізвища та ініціалів у даному договорі саме ОСОБА_1 . Щодо доручення проведення експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України не заперечував.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Таким чином, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовільнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені сторонами по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення екпертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за адресою: м. Запороіжжя, вул. Аваліані, 19А).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Дон В.О. про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон В.О. до Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дон Віктора Олександровича до Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис та зазначені прізвище та ініціали в оригиналі Договіру оренди землі, укладеного 02.12.2019 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ» в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи з дня надходження до експерта копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №310/4873/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова