Ухвала суду № 100128417, 05.10.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2633/20

Провадження №1-кп/265/216/21

У Х В А Л А

про привід

05 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Аргунової М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020050790000500 від 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Таушан Д.А., захисника Бережної М.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження №12020050790000500 від 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року, обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Судом з власної ініціативи на обговорення учасників поставлено питання щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Прокурор та захисник, в судовому засіданні, проти застосування до обвинуваченого приводу не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 04 листопада 2021 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 6, каб.206.

2. Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, якому негайно надіслати копію цієї ухвали.

3. Цю ухвалу, перед початком її виконання, оголосити ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує цю ухвалу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

5. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна