Ухвала суду № 100128410, 05.10.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6760/20

Провадження № 2/265/280/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі судового засідання Куксенко А.С.

за участю представника позивача адвоката Константинової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Константинової О.М. надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення по справі судової медико-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ при МВС України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свого представника.

Відповідачка не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення по справі експертизи. Також додала, що позивач не є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторін, дослідивши доводи заявленого представником позивача клопотання, суд виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч. 2ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Що стосується заявленого клопотання про призначення експертизи то суду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В сенсі наведених норм та викладених обставин, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-медичну експертизу по суті заявленого позивачем клопотання, виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ при МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Клопотання представника позивача адвоката Константинової О.М. про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у справі судово медико-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Авіалінії, 19 «А»).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відбір біологічних зразків для проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Авіалінії, 19 «А»).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути до експертної установи, та ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 до експертного закладу для проведення експертизи. Про собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя__________