Ухвала суду № 100128285, 05.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-579/2010

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41818815, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), первісний стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), боржники: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ФК ЮНІКО ФІНАНС», первісний стягувач АТ«УКРСИББАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить: замінити стягувача у виконавчому листі, а саме з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» з примусового виконання рішення Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 березня 2010 року у справі № 2-579/2010.

Заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 95, 177, 442 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви докази, а саме Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з додатками не засвідчений належним чином.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», первісний стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш