
Справа №:755/4176/21
Провадження №: 2/755/2673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"04" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» Переверзіної Наталії Вікторівни про витребування доказів,-
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/4176/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКЛАДСЕРВІС» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-розважальний комплекс «МЕГА-СІТІ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ТОВ «Укрскладсервіс» Переверзіною Н.В. заявлено клопотання про витребування від АТ «Піреус Банк МКБ» копію договору іпотеки з усіма додатками до нього, укладеного 05 червня 2012 року між Акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-розважальний комплекс «МЕГА-СІТІ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Камарницькою О.В. за реєстровим № 2387, копії всіх технічних документів за вказаним договором іпотеки відносно нежитлового приміщення № Т069 в літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м. , що знаходиться на 1 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2012 року по жовтень 2019 року, копію технічного паспорту та копію витягу поверхового плану з конкретним позначенням нежитлового приміщення № Т069 в літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м. , що знаходиться на 1 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , копію висновку (звіту) суб`єкта оціночної діяльності з усіма додатками на момент передачі в іпотеку - 1 поверху літ. «А», у тому числі нежитлового приміщення № Т069, за адресою: АДРЕСА_1 , копію проектної документації на нежитлове приміщення № Т069, яке знаходиться на 1 поверсі літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та копії інвентаризаційних відомостей та поверхових платнів з конкретним позначенням місця розташування нежитлового приміщення № Т069, яке знаходиться на 1 поверсі літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що отримати вказані документи самостійно змоги немає, оскільки вони містять банківську таємницю, про що на запит адвоката було повідомлено АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Представники третіх осіб АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», ТОВ «Торговельно-розважальний комплекс «МЕГА-СІТІ» та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомили.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
За заявленими вимогами позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном - нежитловим приміщенням № Т069 в літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м., що знаходиться на 1 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача та заборонити відповідачу та іншим особам перебувати у належному позивачу нежитловому приміщенні.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, заперечення відповідача, предмет доказування, обгрунтування позову та надані сторонами по справі документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Укрскладсервіс» Переверзіної Н.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» Переверзіної Наталії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»:
1. копію договору іпотеки з додатками до нього, укладеного 05 червня 2012 року між Акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельно-розважальний комплекс «МЕГА-СІТІ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Камарницькою О.В. за реєстровим № 2387,
2. копії всіх технічних документів за вказаним договором іпотеки відносно нежитлового приміщення № Т069 в літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м., що знаходиться на 1 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2012 року по жовтень 2019 року,
3. копію технічного паспорту та копію витягу поверхового плану з конкретним позначенням нежитлового приміщення № Т069 в літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м. , що знаходиться на 1 поверсі за адресою:
АДРЕСА_2 . копію висновку (звіту) суб`єкта оціночної діяльності з усіма додатками на момент передачі в іпотеку - 1 поверху літ. «А», у тому числі нежитлового приміщення № Т069, за адресою:
АДРЕСА_3 . копію проектної документації на нежитлове приміщення № Т069, яке знаходиться на 1 поверсі літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_4 . копії інвентаризаційних відомостей та поверхових платнів з конкретним позначенням місця розташування нежитлового приміщення № Т069, яке знаходиться на 1 поверсі літ. «А», загальною площею 112,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою суду копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 02 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 100126963, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/4176/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: