Ухвала суду № 100126417, 23.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/769/21

провадження № 2/691/508/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

20.08.2021 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження, призначено цивільну справу до підготовчого провадження.

В судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені належно.

31.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Савіхіної А.М., в якій вказує, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просить позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути її без участі представника позивача у судовому засіданні.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказано, що ОСОБА_1 бажає приймати участь в розгляді даної справи в Городищенському районному суді лише за участі адвоката Руденко М.О., розгляд справи відкласти, 23.09.2021 адвокат з поважних причиин не зможе прибути в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи за відсутності учасників у справі, з огляду на подану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, яка створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду, та постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ст.64 ЦПК України). Так, представник позивача скористалася своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49, 64 ЦПК України, розпоряджається процесуальними правами позивача, представляючи його інтереси в цивільному процесі, обмежень згідно поданої довіреності № 3081-К-Н-Н від 18.08.2020 року, не встановлено, заява подана до початку розгляду справи по сутті, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, враховуючи диспозитивність цивільного процесу. Так, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити представнику позивача (позивачу) положення ч.2 ст.257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.13, 49, 64, 257, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про залишення без розгляду позовної заяви, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця