Ухвала суду № 100126101, 04.10.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/786/21

Провадження № 2/559/752/2021

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву адвоката Бондарчук Віти Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 24.06.2021 за ініціативи суду провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду цивільної справи № 496/3134/19.

Після повторного авторозподілу, у зв`язку із закінченням повноважень судді Панчука М.В. 28.09.2021, дана справа надійшла в моє провадження 28.09.2021, в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про прийняття справи.

Відповідно до ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. В разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За ст. 254 ЦПК України суд може поновити провадження з власної ініціативи.

Отже, від результатів розгляду справи № 496/3134/19 вирішення даної справи не залежить, а чи подібні правовідносини суд не може зробити висновок до прийняття справи у провадження і дослідження доказів, тому необхідно поновити провадження в справі..

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу, поновити провадження і призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 187-192, 213, 251-254, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу і поновити провадження за позовною заявою адвоката Бондарчук Віти Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська