Постанова № 100125444, 05.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1651/21

Номер провадження 3/373/683/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року о 06:40 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області проводив лов риби в забрід забороненими знаряддями лову, а саме: сітками з ліски в кількості 2 штук (l – 48 м, h – 1,2 м, a – 35 мм; l – 44 м, h – 1,5 м, a – 50 мм). При цьому виловив риби: плоскирка – 25 штук, плітка – 6 штук, окунь – 7 штук, судак – 2 штуки, сазан – 1 штука, карась – 7 штук, загальною вагою 7 кг, та завдав збитків рибному господарству України на суму 2924 грн 00 коп.

ОСОБА_1 порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 013133 про адміністративне правопорушення від 14.09.2021; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 14.09.2021; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 14.09.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання рибу загальною вагою 7 кг (плоскирка – 25 штук, плітка – 6 штук, окунь – 7 штук, судак – 2 штуки, сазан – 1 штука, карась сріблястий – 7 штук); розрахунком розміру шкоди на загальну суму 2924,00 грн; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу №013133 від 14.09.2021; квитанцією про отримання речей і документів №69, з якої вбачається, що вилучені 14.09.2021 сітки з ліски в кількості 2 штук (l – 48 м, h – 1,2 м, a – 35 мм; l – 44 м, h – 1,5 м, a – 50 мм) поміщені у мішок і скріплені биркою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Санкція інкримінованого правопорушення, окрім основного стягнення у виді штрафу, передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

У даному випадку забороненим знаряддям лову є сітки з ліски в кількості 2 штук.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сіток з ліски.

Незаконно добута риба загальною вагою 7 кг (плоскирка – 25 штук, плітка – 6 штук, окунь – 7 штук, судак – 2 штуки, сазан – 1 штука, карась сріблястий – 7 штук), які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, підлягають поверненню йому у вільне використання, з огляду на те, що санкція відповідної норми закону визначає можливість не застосовувати конфіскацію риби.

Водночас, суд на підставі ст. 40 КУпАП стягує з правопорушника майнову шкоду в розмірі вартості виловленої риби, завдану рибному господарству України.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) (Отримувач: ГУК у Київській обл./Переяслав міс/21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 258999980313080106000010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 2924,00 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) (Отримувач: ГУК у Київській обл./Переяслав міс/24062100; Банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; рахунок UA058999980333149331000010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заборонені знаряддя лову: сітки з ліски в кількості 2 штуки (l – 48 м, h – 1,2 м, a – 35 мм; l – 44 м, h – 1,5 м, a – 50 мм) – конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу загальною вагою 7 кг (плоскирка – 25 штук, плітка – 6 штук, окунь – 7 штук, судак – 2 штуки, сазан – 1 штука, карась сріблястий – 7 штук), що передана йому на відповідальне зберігання, – залишити у вільному розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська