Ухвала суду № 100124484, 05.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17865/21

Провадження № 1-кс/161/7752/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , 05.10.2021 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території ТзОВ «Органік Ескарго» за адресою: 45612, Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 8, включно із складськими та виробничими приміщеннями, з метою виявлення 1476 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 1 та 686 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 2.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021035610000397 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в указаному провадженні встановлено, що між ТзОВ «Органік Ескарго», адреса: 45612, Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 8, код за ЄДРПОУ 36441934 в особі директора ОСОБА_5 (покупець) та ФОП ОСОБА_6 (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 1 від 05.05.2021, за яким останній зобов`язується передати у власність покупця ТзОВ «Органік Ескарго» товар сортований равлик Helix Aspersa Muller, а покупець приймає на себе зобов`язання оплатити його вартість в повному обсязі. Між сторонами складений акт прийому-передачі, у відповідності до якого продавець ФОП ОСОБА_6 передав у власність покупця ТзОВ «Органік Ескарго» товар, що є предметом договору, а саме 1476 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 1 та 686 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 2.

Посадовими особами ТзОВ «Органік Ескарго» не проведено оплату за договором купівлі-продажу № 11.05/03 від 11.05.2021, укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 . У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру боржників, ТзОВ «Органік Ескарго» фігурує як боржник у трьох виконавчих провадженнях.

Викладене свідчить про умисел посадових осіб ТзОВ «Органік Ескарго» шахрайським способом заволодіти товарно-матеріальними цінностями, що є предметом договору купівлі-продажу, укладеного з ФОП ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та огляду 1476 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 1 та 686 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 2, що є об`єктом кримінально-протиправного посягання, виникла необхідність в проведенні огляду за місцем розташування ТзОВ «Органік Ескарго», тому слідчий звернувся із даним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву у якій просить клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №12021035610000397 від 27.08.2021 на проведення огляду території ТзОВ «Органік Ескарго» за адресою: 45612, Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 8, включно із складськими та виробничими приміщеннями, з метою виявлення 1476 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 1 та 686 кг. сортованого равлика Helix Aspersa Muller сорту 2.

Огляд провести до 15.10.2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9