Рішення № 10012308, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/52509.12.09                     

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/525

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грандіс-груп"

простягнення 78446,54 грн.

за участю представників від позивача- Лешкевич О.М. від відповідача- не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (надалі –ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандіс-груп" (надалі –ТОВ "Грандіс-груп") про стягнення 78446,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свої зобов’язань за договором № 22-р/21-721/1 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 20.07.2006 р. та неналежне виконання своїх зобов’язань відповідно до наданих позивачем замовлень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 06.11.2009 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 09.12.2009 р.

В судовому засіданні 09.12.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2006 р. між ТОВ "Грандіс-груп" (виконавець) та ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (замовник) укладено договір на проведення рекламної(их) кампанії(й) № 22-р/21-721/1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого, виконавець зобов'язується протягом строку дії Договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а також друк та адаптацію рекламного матеріалу, а замовник зобов'язується вчасно й у повному обсязі оплачувати належним чином виконані роботи та надані послуги виконавцем відповідно до умов Договору.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки Договір, укладений між сторонами спору, за правовою природою є змішаним договором, тобто таким, який одночасно містить умови щодо регулювання відносин підряду та надання послуг, то до відносин сторін підлягають застосуванню у відповідних частинах норми глав 61, та 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виконавець зобов'язався відповідно до п. 3.2.2 Договору за порученням замовника надрукувати, зробити адаптацію та розмістити (розклеїти) рекламний матеріал відповідно до Додатку до Договору.

Згідно п. 4.2 Договору оплата здійснюється замовником шляхом передплати у розмірі 30% від вартості рекламної кампанії, після підписання доповнення затвердженої адресної програми протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку, а також оплатити 70% вартості протягом 10-ти робочих днів після отримання фото звіту та рахунку.

Договір діє з дати набрання ним чинності до 31.12.2006 р. (п. 6.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив передплату відповідачу, відповідно до виставлених рахунків фактури: № СФ-0000017 від 01.08.2006 р., № СФ-0000018 від 01.08.2006 р., № СФ-0000021 від 04.08.2006 р. в сумі 32857,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3045 від 02.08.2006 р., № 3146 від 07.08.2006 р., № 3264 від 10.08.2006 р.

Проте, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства відповідач не виконав свої зобов'язання, не надав фото звіт та акти прийому-передачі.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Тому, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 32857,71 грн. збитків, є законними та обґрунтованими.

Також, як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" замовило друк бланків перевізної документації та буклету "Мередіан".

В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем було виставлено позивачу рахунки-фактур: СФ-000004 від 23.06.2006 р., № СФ-0000006 від 06.07.2006 р., № 0000005 від 03.07.2006 р., № СФ-0000012 від 07.07.2009 р., № СФ-0000014 від 14.07.2006 р., № СФ-0000015 від 31.07.2006 р., № СФ-0000022 від 10.08.2006 р., № СФ-0000023 від 10.08.2006 р. в сумі 59791,34 грн., які оплачені позивачем в повному обсязі, що підтверджуються платіжними дорученнями: № 2072 від 27.06.2006 р., № 2354 від 07.07.2006 р., № 2412 від 11.07.2006 р., № 2411 від 11.07.2006 р., № 2560 від 17.07.2006 р., № 1720 від 08.08.2006 р., № 3319 від 11.08.2006 р., № 3408 від 15.08.2006 р.

Відповідачем частково виконано зобов’язання на суму 14202,51 грн. по наданих йому замовленнях, що підтверджуються видатковими накладними: № РН-00000029 від 27.09.2006 р., № РН-0000003 від 18.07.2006 р., № РН-0000004 від 24.07.2006 р., № РН-0000029 від 27.09.2006 р., № РН-0000013 від 18.07.2006 р., № РН-0000023 від 30.08.2006 р., № РН-0000019 від 04.08.2006 р., № РН-0000024 від 31.08.2006 р. та приходними ордерами: № 1930 від 27.09.2006 р., № 1279 від 18.07.2006 р., № 1404 від 24.07.2006 р., № 1494 від 04.08.2006 р., № 1521 від 09.08.2006 р., № 1680 від 30.08.2006 р., № 1679 від 04.08.2006 р., № 1682 від 31.08.2006 р.

Проте, станом на день подання позову відповідач не виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме на суму 45588,83 грн.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Тому, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 45588,83 грн. збитків, є законними та обґрунтованими.

Оцінивши подані докази, зважаючи на встановлені обставини справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, враховуючи положення чинного законодавства, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандіс-груп" (03148, м. Київ, вул. В. Верховинця, 1-А, код 34295916) на користь Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (08324, Київська область, Бориспільський район. с. Гора, код 20048090) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 78446,54 грн. збитків, 784,46 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 31.12.2009 р.