Рішення № 10012131, 09.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 Справа № 17/68/10

Суддя

за позовною заявою: комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення 14 136 755,12 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Бобруйко С.В., довіреність від 15.01.10 № 300

від відповідача: Саржинська О.А., довіреність від 03.01.08 № 64/20-19

СУТЬ СПОРУ:

27.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство “Водоканал” (надалі - КП “Водоканал”) з позовною заявою до концерну “Міські теплові мережі” (далі - концерн “МТМ”) про стягнення з відповідача 14 136 755,12 грн. основного боргу за надані послуги з відпуску води та приймання стоків в комунальну каналізацію за договором від 01.10.04 № 9999.

Ухвалою від 27.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/68/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.02.10.

Ухвалою суду від 24.02.10 за клопотанням представників сторін строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено на 08.04.10.

В судовому засіданні 08.04.10 оголошено перерву до 09.06.10.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 09.06.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначив наступне. 01.10.04 між сторонами укладений договір № 9999 на виконання умов якого позивач у період листопад-грудень 2009 року надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 14 839 732,32 грн. Свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг відповідач здійснив частково в розмірі 702 977,20 грн., внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду, сума боргу становила 14 136 755,12 грн. Крім того, в засіданні 09.06.10 позивач надав заяву, в якій зазначив, що після звернення з позовом до суду відповідач здійснив часткове погашення боргу в сумі 1 848 369,21 грн. У зв’язку з чим просить суд, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, стягнути з відповідача 12 288 385,91 грн. основного боргу за вказаним договором.

Відповідач не заперечив проти існування заборгованості перед позивачем. В судовому засіданні 09.06.10 представник відповідача надав клопотання, зазначивши, що затримка в оплаті за послуги холодного водопостачання та водовідведення виникла внаслідок: збільшення фактичних витрат на виробництво теплової енергії, пов’язаних з підвищенням цін на природний газ, водну та електроенергію; виконання вимог щодо 100% передплати за поточне споживання газу в поточному опалювальному сезоні; наявності заборгованості бюджету всіх рівнів на оплаті за теплову енергію; не отримання коштів від усіх споживачів за 2006-2008 роки за рішеннями суду, якими була надана боржникам розстрочка на тривалий час; набранням рішеннями суду законної сили щодо стягнення із відповідача боргу за спожитий природний газ, та ін. Вказані обставини призвели до гострого дефіциту коштів та до збитків відповідача, а інших доходів, окрім платежів за спожиту теплову енергію, концерн “Міські теплові мережі” не має. У зв’язку із вищезазначеним, концерн “Міські теплові мережі” просить суд застосувати положення ст. 83 ГПК України та розстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу на 3 місяці шляхом сплати рівними частинами до 30 (31) числа кожного місяця.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.04 між комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал) та концерном “Міські теплові мережі”(Абонент) укладено договір № 9999 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, за умовами якого (п. 1.1.) Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період часу з 01.10.04 по 31.12.04 по майданчикам: філії концерну “МТМ” Орджонікідзевського району; філії концерну “МТМ” Ленінського району; філії концерну “МТМ” Хортицького району; філії концерну “МТМ” Жовтневого району; філії концерну “МТМ” Шевченківського району; філії концерну “МТМ” Заводського району; філії концерну “МТМ” Комунарського району.

Відповідно до п. 1.2. договору, для здійснення розрахунків між Водоканалом та Абонентом встановлені тарифи з урахуванням ПДВ по групам споживачів. Тарифи на воду і стоки встановлюються відповідними компетентними органами держави. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, абонент зобов’язаний здійснювати оплату, наданих водоканалом послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормативного документу, яким затверджено тарифи.

Відповідач, згідно із п. 2.2.1. договору, зобов’язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водогінні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.

Згідно з п. 4.1. договору, основним документом на оплату є рахунок. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником водоканалу, пред’явивши службове посвідчення.

Акти за воду та послуги каналізації виписуються з урахуванням пільг пільгової категорії громадян. Підставою для виставлення рахунку є акт за воду та послуги каналізації підписаний уповноваженими представниками обох сторін. Абонент зобов’язаний на протязі 7 банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в рахунку.

Відповідно до п. 6.1. договору, в редакції додаткової угоди № 37 від 10.12.07, сторони узгодили, що строк дії договору продовжується на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії, жодна із сторін письмово не попередить про його розірвання.

На час розгляду справи судом договір є діючим.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі, у листопаді, грудні 2009 р. були надані відповідачу послуги на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 14839 732,32 грн. та виписані відповідні акти і виставлені рахунки.

Однак, відповідач оплату за надані послуги у встановлений договором строк у повному обсязі не здійснив, сплативши лише 702 977,20 грн., чим порушив умови договору.

Отже, на момент звернення позивача із позовною заявою до господарського суду Запорізької області відповідач мав перед позивачем заборгованість за договором від 01.10.04 № 9999 у розмірі 14136 755,12 грн.

Після звернення позивача до суду, відповідач сплатив на користь позивача 1 848 369,21 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками за спірний період, копії яких знаходяться у матеріалах справи. Таким чином, в цій частині позовних вимог, предмет спору відсутній.

Згідно із п. 11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі, в частині стягнення 1 848 369,21 грн. основного боргу, підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Заборгованість за договором від 01.10.04 № 9999 на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію в сумі 12 288 385,91 грн. на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов’язанням термін відпущеної позивачем води та прийнятих стоків у комунальну каналізацію на суму 12 288 385,91 грн. станом на 09.06.10 (з урахуванням часткової сплати відповідачем основного боргу у розмірі 1 848 369,21 грн.), суд вважає доведеним та підтвердженим наданими доказами.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 12 288 385,91 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 3 місяці рівними частинами, з урахуванням правової позиції позивача (який визнав таке клопотання можливим лише в частині розстрочення на 2 місяці), суд вважає за можливе задовольнити його частково та розстрочити виконання рішення суду на термін у 2 місяці виходячи з наступного.

Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз’яснення Президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та ін. обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 3 місяці рівними частинами, мотивуючи це складними об’єктивними суспільними, фінансовими та економічними обставинами, що склалися на підприємстві.

Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суспільну необхідність, правову позицію позивача, суд визнав за можливе розстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу терміном на 2 місяці рівними частинами по 6144197,955 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) - 12 288 385 (дванадцять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 91 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання судового рішення строком на 2 (два) місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками починаючи з червня 2010 р. по серпень 2010 р. по 6144197,955 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1 848 369,21 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 18.06.2010