
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26347/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" у виконавчому провадженні № 190800913, що перебуває у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. на виконання виконавчого напису, вчиненого 26.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем за реєстровим №572, стосовно звернення стягнення на майно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.09.2021 призначено розгляд заяви в судове засідання на 4 жовтня 2021 року. Одночасно ухвалою суду зобов"язано заявника подати до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї матеріалами у паперовій формі (пункт 2 ухвали) з тих підстав, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд здійснює розгляд справи за матеріалами справи у паперовій формі.
В судове засідання 04.10.2021 представник заявника не з"явився, ухвалу суду про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не виконав.
Наведене позбавляє суд можливості здійснити розгляд заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Пунктом 7 частини п"ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Таким чином, вимоги ухвали суду про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження є обов"язкові до виконання заявником.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повторно зобов"язати заявника у строк до п"яти днів з дня отримання даної ухвали суду подати заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з доданими до неї матеріалами у паперовій формі та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання на 18.10.2021 о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.
2. Повторно зобов"язати заявника у строк до п"яти днів з дня отримання даної ухвали суду подати заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з доданими до неї матеріалами у паперовій формі.
3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, та можливість залишення заяви без розгляду.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 100119950, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/26347/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: