Ухвала суду № 100119940, 04.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/10673/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське кар`єроуправління"

до Державної служби геології та надр України

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Харківське кар`єроуправління" (62489, Харківська обл., смт Безлюдівка, вул. Нагірна, 60, код ЄДРПОУ 01267751) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031), в якому просить скасувати наказ від 31.03.2021 № 236 "Про поновлення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів" в частині пункту 2 додатку 2 "Перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дію яких зупинено" про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 22.02.2007 № 4214, виданий позивачу.

Рішенням від 03.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

22.09.2021 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 03.09.2021 допущено технічні описки, а саме:

- у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини рішення невірно зазначено предмет позову: "визнання протиправним та скасування наказу" замість вірного "скасування наказу",

- в абзаці другому описової частини рішення помилково зазначено "позивача" замість "відповідача",

- в абзаці першому сторінки сьомої помилково зазначено "колегія суддів" замість "суд".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківське кар`єроуправління" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 640/10673/21, зазначивши у вступній частині та у пункті 1 резолютивної частини правильно предмет позову: "скасування наказу" замість "визнання протиправним та скасування наказу".

3. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 640/10673/21, виклавши абзац другий описової частини у наступній редакції:

"Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач дійшов помилкового висновку про невиконання позивачем вимог припису, оскільки позивач намагався усунути наведені у акті та приписі правопорушення та виконав усі залежні від нього дії, а саме звертався до відповідача з заявою про внесення змін з доданими матеріалами, а прийняття рішення з даного питання є виключною компетенцією відповідача, з огляду на викладене підстави для зупинення дії спеціального дозволу відсутні".

4. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2021 у справі № 640/10673/21, зазначивши у абзаці першому сторінки восьмої "суд дійшов висновку" замість "колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції".

5. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов