Рішення № 10011966, 03.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Справа № 10/161/10

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Управління ДСО при УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Запорізький обласний військовий комісаріат, м. Запоріжжя

про стягнення суми 16 387,67 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Кравець І.А. посв. від 15.06.09

Від позивача: Леонова В.О. дов. від 14.12.09

Від відповідача: Лаптицький І.Г. дов. від 02.02.10

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з Запорізького обласного військового комісаріату на користь УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області суми основного боргу у розмірі — 16 387,67 грн.

Відповідач з пред'явленим позовом не згоден. Позивачем не було враховано, що Запорізьким обласним військовим комісаріатом за зазначений у позові період була здійснена оплата за отримані послуги на загальну суму 7 443,04 грн., а саме:

12.02.2010 року були сплачені рахунки за січень 2010 року на загальну суму 6 240,00 грн.;

31.03.2010 року були сплачені рахунки за лютий 2010 року на загальну суму 1 203,04 грн.

Відповідач вважає, що на момент подання позивачем позовної заяви борг Запорізького ОВК дорівнював 11 276,96 грн. Зазначені обставини підтверджуються копіями платіжних доручень від 12.02.2010 року та від 31.03.2010 року на загальну суму 7 443,04 грн.

Крім того, 27.05.2010 року Запорізьким обласним військовим комісаріатом до Управління Державного казначейства у Жовтневому районні м. Запоріжжя були надані платіжні доручення на переведення грошових коштів на рахунок Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області на загальну суму 3 960,00 грн. (платіжні доручення від 26.05.2010 року №№64, 65, 67, 68, 70, 72, 73). Зазначена сума повинна бути переведена на рахунок Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області до 31.05.2010 року. Ці обставини підтверджуються копіями платіжних доручень від 26.05.2010 року на загальну суму 3 960 грн.

Таким чином, станом на 31.05.2010 року заборгованість Запорізького ОВК перед позивачем складає 7 316,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 06.02.2009 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та Запорізьким обласним військовим комісаріатом було укладено договір № 01-0002542 на спостереження за комплексами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО.

Відповідно до п. 3.1 Договору, сума оплати по договору визначається сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 2).

Згідно із п. 3.3 Договору, оплата за договором здійснюється «Замовником»платіжним дорученням на розрахунковий рахунок «Виконавця»щомісячно після фактичного виконання «Виконавцем»своїх зобов'язань по договору на початку кожного календарного місяця на підставі підписаного Сторонами акту виконаних робіт, але не пізніше 15 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт.

«Виконавець»свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які додаються до позовної заяви.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, чим сприяв виникненню дебіторської заборгованості, яка згідно розрахунку позивача склала суму 16 387,67 грн., а саме за: Січень 2010р. - 3 907,67 грн. Лютий 2010р. - 6 240,00 грн. Березень 2010р. - 6 240,00 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 7 316,96 грн. В сумі 3 960,00 грн. провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основної заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.05.2010 року №№64, 65, 67, 68, 70, 72, 73 на суму 3 960,00 грн.

В іншій частині позову слід відмовити, т.я. заборгованість відповідача на день подачі позову складала 11 276,96 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 12.02.2010 року та від 31.03.2010 року на загальну суму 7 443,04 грн.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату, 69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий,7 ЄДРПОУ - 07835529, в ГУДКУ у Запорізької області, МФО-813015 на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, Р/р №26003110158, у ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 305448, ЄДРПОУ 08596891, 7 316,96 грн. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату, 69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий,7 ЄДРПОУ - 07835529, в ГУДКУ у Запорізької області, МФО-813015 на користь державного бюджету України 112, 77 грн. державного мита та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу. Видати накази.

У частині стягнення суми 3 960,00 грн. провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 10.06.10

Суддя