Рішення № 10011956, 09.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 Справа № 13/169/10

Суддя

За позовом: Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, смт. Степногірськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожтехноліфт”, м.Запоріжжя

про стягнення 3188,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Копустинська В.М.довіреність №08від05.01.10

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожтехноліфт” про стягнення 3188,00 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача зайво сплачені бюджетні кошти в розмірі 3188,00 грн. внаслідок, виявленого за результатами ревізії завищення вартості ремонтних робіт за договором підряду № 8/12 від 12.12.2008 року та додатковою угодою № 2 від 27.12.2008 року. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

12.12.2008р. між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області (замовник) та ТОВ “Запорожтехноліфт”(підрядник) укладено договір на капітальний ремонт пасажирського ліфта в будинку № 3 по вул. Молодіжній (1-й підґїзд) в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області.

Пунктом 1.1 договору сторони узгодили, що замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання капітального ремонту пасажирського ліфта в будинку № 3 по вул. Молодіжній (1-й підґїзд) в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області. Підрядник зобов’язується виконати передбачені договором роботи у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, встановленим будівельним нормам та правилам.

Згідно з п.2.1 договору, договірна ціна визначається на підставі кошторису, який є невід’ємною частиною цього договору та складає 133540,80 грн. в т.ч. ПДВ 22256,80 грн.

Додатковою угодою №2 від 27.12.2008р. суму діючого договору зменшено до 146535,60 грн.

Пунктом 2.4 договору сторони узгодили, що замовник здійснює перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок підрядника протягом 3-х днів після підписання актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Приписами ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

В грудні 2008р. Степногірською селищною радою підписано складений ТОВ “Запоріжтехноліфт” акт №10/12 від 25.12.2008р. приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. (за формою №КБ-2в).

За виконані роботи Степногірською селищною радою з ТОВ “Запоріжтехноліфт” проведено розрахунки в повному обсязі.

У вересні 2009р. у відповідності до п.1.3.6.1 Плану контрольно-ревізійної роботи КРВ в Василівському районі на ІІІ квартал 2009р. проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Степногірської селищної ради за період з 01.01.2007р. по 01.09.2009р.

В ході перевірки ревізії було перевірено правильність застосування усереднених показників загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат.

За результатами перевірки складено акт №310/0016 від 30.09.2009р. в якому зазначено, що 12 грудня 2008 року, Степногірською селищною радою, укладено шість договорів підряду з ТОВ “Запорожтехноліфт” на капітальний ремонт ліфтів багатоповерхових будинків по вул. Молодіжній № 1, 2, 3, 3-а, 4 та диспетчерського зв'язку 9-ти пасажирських ліфтів смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області на загальну суму 525 300 грн.

Перевіркою КРУ в Василівському районі контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, з наявних у позивача документів встановлено, що оплата, за виконану згідно цих договорів роботу, проведена повністю за актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 у грудні 2008 року на загальну суму 525300 грн. за рахунок загального фонду бюджету по КФК 100101 “Житлово-експлуатаційне господарство” КЕКВ 2131 “Капітальний ремонт житлового фонду”.

Зустрічною звіркою у ТОВ “Запорожтехноліфт”, підтверджено взаєморозрахунки, проведені в жовтні - грудні 2008 року за договорами з Степногірською селищною радою, в тому числі і договором № 9/12 від 12.12.2008 року на капітальний ремонт пасажирського ліфта в будинку № 3 по вул. Молодіжній (1-й підґїзд) в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області .

За наданими ТОВ “Запорожтехноліфт” до перевірки документами встановлено, що роботи по капітальному ремонту пасажирського ліфта в будинку № 3 по вул. Молодіжній (1-й підґїзд) в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області виконано субпідрядними організаціями.

Так до зустрічної звірки надано укладені договори підряду від 01.12.2008 року № 16 та акти приймання виконаних робіт з Енергодарською філією «Укрспецмонтаж»на виконання пусконалагоджувальних робіт пасажирського ліфта в будинку № 3 по вул. Молодіжній (1-й підґїзд) в смт Степногірськ, на суму 23000 грн.

В актах приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за грудень 2008р., виявлено завищення вартості виконаних робіт за даним договором на суму 3188,00 грн.

Зазначене вище стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з ТОВ “Запоротехноліфт” завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду №8/12 від 12.12.2008р. на капітальний ремонт пасажирського ліфта в будинку № 3 по вул. Молодіжній (1-й підґїзд) в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області в сумі 3188,00 грн. у відповідності до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

В той же час, оцінивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 4 ГПК України самостійно визначитися стосовно законодавства, яке підлягає застосуванню при вирішенні конкретного господарського спору незалежно від змісту вимог, викладених у позовній заяві.

Так, приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що заявлена до стягнення сума за юридичною природою є збитками, а заявлені позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Правовідносини сторін виникли на підставі договору підряду №8/12 від 12.12.2008р., які регулюються нормами ГК України, ЦК України та Правилами визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174.

Правила поширюються на підрядний, господарський та змішаний способи здійснення будівництва.

Пунктами 3.3.10, 3.3.12 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000 затвердженого Наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 “Про затвердження Правил визначення вартості будівництва”. Вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні.

Кошти на покриття решти статей загальновиробничих витрат та рівень заробітної плати працівників, заробітна плата яких враховується в загальновиробничих витратах, уточнюються в порядку, передбаченому контрактом.

При взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт кошти на покриття витрат підрядника на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд визначаються або на підставі виконавчого кошторису, погодженого із замовником, та фактично збудованих (пристосованих) будівель і споруд з урахуванням рішень проекту організації будівництва, або за відсотками показників, які надаються Держбудом, що обумовлюється контрактом.

Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у розрахунках за виконані роботи (форми №КБ-2в “Акт приймання виконаних підрядних робіт” та №КБ-3 “Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати, які були відповідно оформлені та оплачені за попередні періоди” безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок.

Як свідчать матеріали справи, при перевірці правильності застосування усереднених показників загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат по Актах виконаних підрядних робіт встановлено, що ТОВ “Запорожтехноліфт” в Актах приймання виконаних підрядних робіт застосовано усереднені показники прибутку, та адміністративних витрат, які нараховано на загальну кількість трудовитрат на роботи, виконаних субпідрядниками.

Зазначене застосування потягло за собою завищення підрядником вартості робіт за договором №8/12 підряду на капітальний ремонт пасажирського ліфта в будинку № 3 по вул. Молодіжній (1-й підґїзд) в смт Степногірськ Василівського району Запорізької області та спричинило позивачу збитки на суму 3188,00 грн.

Нормами ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На день розгляду спору відповідач повернення зайво сплачених коштів за договором підряду №8/12 від 12.12.2008р. не довів, тому вимоги позивача про стягнення грошових коштів у розмірі 3188,00 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожтехноліфт” (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777, р/р 2600800010113 в ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 373005, код ЄДРПОУ 34564176) на користь Степногірської селищної ради (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, рахунок отримувача: Місцевий Запорізький обласний бюджет 24060300, код 23786842, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку: 813015, р/р 31417544700001) 3 188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. збитків.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожтехноліфт” (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777, р/р 2600800010113 в ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 373005, код ЄДРПОУ 34564176) на користь Степногірської селищної ради (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, рахунок отримувача: Місцевого бюджету Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, р/р 35418033001391, код ЄДРПОУ 25483063, код банку 813015, Банк отримувача –Головне управління казначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області) державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 09.06.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз