Ухвала суду № 100119470, 04.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

04 жовтня 2021 року справа № 580/6335/21 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, в якій просить:

1) зобов`язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження 64300018;

2) вчинити дії спрямовані на виключення відомостей про боржника позивача з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження 64300018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимог законодавства не вчиняє дії в процедурі виконавчого провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимоги ухвалою суду від 30.08.2021 позивачем подано клопотання про залучення Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слід вказати, що позивачем не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Міністерства юстиції України чи ДП «Національні інформаційні системи», таким чином враховуючи вимоги ст. 48 КАС України в задоволення клопотання позивача слід відмовити.

Разом з тим, подавши клопотання, позивачем усунені недоліки позовної заяви, тому остання відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 251, 256, 257, 260, 261, 287 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

В задоволенні клопотання про залучення Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – відмовити.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута по суті протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 2 (двохденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача у разі подання відзиву на позовну заяву, направити його одночасно засобами електронного та поштового зв`язку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко