Ухвала суду № 100116291, 04.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04 жовтня 2021 року Справа № 280/7271/21 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (далі – позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №000\234\32- 00-51-04, №000\235 \32-00-51 -04 від 30.07.2021, №000\224\32-00-51-04, №000\225\32-00-51-04 від 29.07.2021.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву було залишено без руху. Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/7271/21, призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року.

04.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.10.2021 у підготовче засідання з`явилися представник позивача та відповідача. На фіксації засідання не наполягали.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому судовому засіданні не можливо вирішити питання підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі строком на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/7271/21 строком на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 06 грудня 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 6.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака