Ухвала суду № 100114990, 05.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. Справа №200/7675/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2120 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до військової частини А2120 (код ЄДРПОУ:26614998, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18) та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд визнати протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати сум індексації грошового забезпечення за період з 23.02.2016 року по 01.03.2018 року, зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 23.02.2016 року по 01.03.2018 року, виходячи із базового місяця – січень 2008 року, з урахуванням раніше сплачених сум, визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 08.09.2018 року в повному обсязі, зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.03.2018 року по 08.09.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) – березень 2018 року, з урахуванням абз.4 п.5 постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078, за виключенням виплаченої частини індексації.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у відповідача: письмові пояснення з додаванням відповідних доказів чи нараховувалася та чи виплачувалася позивачу індексація грошового забезпечення за період з 23.02.2016 по 01.03.2018 року, з 01.03.2018 року по 08.09.2018 (якщо так, то із застосуванням якого місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця).

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77,80,205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати у строк до 12.10. 2021 року включно:

- письмові пояснення з додаванням відповідних доказів чи нараховувалася та чи виплачувалася позивачу індексація грошового забезпечення за період з 23.02.2016 по 01.03.2018 року, з 01.03.2018 року по 08.09.2018 (якщо так, то із застосуванням якого місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця).

Відкласти судове засідання на 13.10.2021 року о 09 год. 45 хв.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая