Ухвала суду № 100114668, 28.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа №160/11365/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 провадження в адміністративній справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн. – закрито.

Представник позивача 28.09.2021 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із поданням заяви про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що суд, закриваючи провадження у справі, також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

За п. 5 ч.1.ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі закриттю за п. 2 ч. 1ст. 238 КАС України, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 7015,70 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням N636 від 26.05.2021 р. на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі №160/11365/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 467 713,39 грн. – задовольнити частково.

Повернути судовий збір у сумі 3507.85 грн., сплачений згідно платіжного доручення №636 від 26.05.2021. Зарахувати кошти на рахунок ГУ ДПС у Житомирській області (МФО 820172, ЄДРПОУ 44096781, р\р НОМЕР_1 в Держказначейській службі України, м. Київ, 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона