Ухвала суду № 10011448, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.06.10 р.                     Справа № 25/123                     

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Львів в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Донецьк

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4104грн.53коп.

Суддя Бойко І. А.

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю. – юрисконсульт (довіреність № 707-1/14 від 25.03.2010р.) ;

від відповідача: Матусяк А.В. – представник (довіреність б/н від 18.11.2009р.).

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Львів в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4104грн.53коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу держ. № АН 6555 ВМ, посвідчення водія Щетініна серії ЕАА № 523532 від 10.10.2003р., довідку ДАІ № 3401 від 28.09.2007р., протокол огляду транспортного засобу по справі № 90187 від 05.10.2007р., постанову Кіровського районного суду м. Донецька по справі № 3-3778/2007р. від 22.10.2007р., поліс № 19-3367862 від 27.10.2006р., заяву № 90187 від 01.10.2007р., страховий акт № 90187 від 02.03.2007р., платіжні доручення № № 2910 від 22.10.2007р., 3452 від 04.12.2007р., акт авто товарознавчого обстеження спеціаліста № 2023/07-10 від 17.10.2007р., смету, лист банку від 13.11.2007р.

14.06.2010р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання (вих. № 235 від 14.06.2010р.), довіреність на представника, постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 7/251 від 01.06.2010р., свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ АА№344654 від 19.03.2010р., довідку з ЄДРПОУ № 258 від 23.01.2008р., статут ПАТ „СК „Універсальна”, затверджений загальними зборами акціонерів протоколом № 01/10 від 01.03.2010р. та положення про структурний підрозділ : Дирекцію ВАТ „СК „Універсальна”, затверджений протоколом Правління № 24 від 17.09.2009р.

У клопотанні (вих. № 235 від 14.06.2010р.) відповідач, посилаючись на те що згідно Положення про Донецьку регіональну дирекцію ПАТ „СК „Універсальна” не має права повноважень представляти інтереси юридичної особи ПАТ „СК „Універсальна” в судових органах, клопоче про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмове клопотання про здійснення заміни неналежного відповідача - відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Львів на належного - публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ та направлення справи за територіальною підсудністю.

Розглянувши клопотання сторін та представлені відповідачем документи, господарський суд дійшов висновку здійснити заміну неналежного відповідача - відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Львів на належного - публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ та направити справу № 25/123 за підсудністю по місцезнаходженню юридичної особи відповідача до господарського суду м. Києва, з наступних підстав.

Позивачем при поданні позову відповідачем визначено відкрите акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Львів в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Донецьк та подано позов до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.

Однак, згідно з представленого відповідачем свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ АА№344654 від 19.03.2010р., ПАТ „СК „Універсальна” з правовим статусом юридичної особи, код ЄДРПОУ 20113829 зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул.. Пилипа Орлика, б. 24/1.

Згідно ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на помилкове визначення позивачем адреси реєстрації ПАТ „СК „Універсальна” у м. Львову, суд задовольняє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та здійснює заміну відповідача - відкрите акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Львів на належного - публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ (код ЄДРПОУ 20113829, зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Пилипа Орлика, б. 24/1).

У відповідності до частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно зі статтею 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Тобто, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Дослідивши надані відповідачем до матеріалів справи Статут публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Універсальна" та Положення (п. 2.5) про структурний підрозділ: Дирекцію відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія" "Універсальна", суд дійшов до висновку, що Донецька регіональна дирекція ВАТ "СК "Універсальна" не має жодних повноважень представляти у суді юридичну особу.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду з позовом до юридичної особи за місцезнаходженням підрозділу, якому не надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, оскільки підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень. Як вбачається із матеріалів справи Донецька регіональна дирекція ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" не має відповідних повноважень та жодних доказів наявності таких повноважень до матеріалів справи не надано.

Позивач звернувся до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Львів в особі Донецької філії ВАТ "СК "Універсальна" м. Донецьк, тобто до структурного підрозділу, якого в дійсності не існує, оскільки існує Донецька регіональна дирекція ВАТ "Страхова компанія "Універсальна", яка не має права юридичної особи (довідка ЄДРПОУ № 258 від 23.01.2008р.) та не має права згідно свого Положення представляти інтереси юридичної особи як сторони чи іншого учасника судового процесу в судах будь якої інстанції.

У відповідності до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи зі спорів, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження юридичної особи відповідача у даній справі - ПАТ „СК „Універсальна” (код ЄДРПОУ 20113829) є: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Пилипа Орлика, б. 24/1.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України спір підлягає розгляду в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24, 22, 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - відкрите акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Львів на належного відповідача - публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ (код ЄДРПОУ 20113829), зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Пилипа Орлика, б. 24/1.

Матеріали господарської справи № 25/123 за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк до публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” м. Київ про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 4104грн.53коп., направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-6).

Суддя                               

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 3 прим.:

1 – позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи.