Постанова № 100112988, 05.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4841/21

провадження №3/619/1572/21

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює: ТОВ «Комплекс Купава», директором,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

15 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області Андрощук Р.Ю. за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту ресторану, ТОВ «Комплекс Купава», податковий номер: 37981757, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_1 , встановлено: порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО при продажу товару на суму 25,00 грн, не роздрукування та невидача розрахункового документу; проведення розрахункової операції через РРО при продажу під акційної продукції без використання режиму програмування із зазначенням відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД (чек від 04.09.2021 №5646), чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України №265\95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Акт перевірки на бланку №000830 від 15.09.2021.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно протоколу провину визнала, просила справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП їй необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна