Постанова № 100112986, 05.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4838/21

провадження №3/619/1570/21

ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: ТОВ «НВС КОНЦЕПТ БУД», директором,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

15 вересня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Маначинською С.В. при плановій виїзній перевірці ТОВ «НВС КОНЦЕПТ БУД», код за ЄДРОПУ 38509391, директором якого ОСОБА_1 встановлено, порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, а саме податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2021, що призвело до заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 24714 грн, у тому числі за листопад 2018 року у сумі 1034 грн, за грудень 2018 року у сумі 23680 грн податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 232 101 грн, у тому числі за 2018 рік у сумі 26 691 грн, за 4 квартал 2019 року у сумі 205410 грн, чим порушено п. 198.3 ст.198, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно протоколу провину визнав, просив справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ю. Кононихіна