Ухвала суду № 10011259, 21.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

21.06.10 р.                               № 45/89б                                                                                                                                                                 

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАНДОРРА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36168369)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МИЦАР”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36305889)

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.04.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАНДОРРА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36168369) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МИЦАР”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36305889).

Постановою господарського суду Донецької області від 29.04.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „МИЦАР”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36305889).

Ухвалою суду від 08.06.2010р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „МИЦАР”, м.Донецьк (ЄДРПОУ36305889), юридична особа ліквідована, провадження по справі припинене.

14.06.2010р. до господарського суду надійшла заява гр. Ченцова Володимира Олеговича б/н від 09.06.2010р. (вх.№02-39/2260 від 14.06.2010р.) про перегляд ухвали про порушення справи від 23.04.2010р. за нововиявленими обставинами та припинення провадження по справі.

Розглянувши отриману заяву та матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з вимогами ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:

1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно з вимогами ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

До заяви гр.Ченцова В.О. б/н від 09.06.2010р. (вх.№02-39/2260 від 14.06.2010р.) про перегляд ухвали про порушення справи від 23.04.2010р. за нововиявленими обставинами не додані докази направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Переглядатись за нововиявленими обставинами можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто ухвали, винесені у відповідності зі статтями 20, 24-27, 31, 41, 58 і подібні, перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають (п.3.4 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” №04-5/563 від 21.05.2002р.).

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, або внесення прокурором подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням його компетенції, визначеної статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", або подання стороною заяви чи внесення прокурором подання на ухвалу господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому у зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви (подання) і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ця ухвала оскарженню не підлягає (п.3.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” №04-5/563 від 21.05.2002р.).

Ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, об’єднання в одне провадження однорідних позовних заяв або справ, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, тому що зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу, а відтак вони не можуть оскаржуватись в судовому порядку (постанова ВГСУ по справі №45/137б від 15.09.2009р.).

Ухвала про порушення справи про банкрутство може бути оскаржена лише в частині призначення розпорядника майна.

Ухвала про порушення по даній справі прийнята у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” де розпорядник майна взагалі не призначається.

Таким чином ухвала про порушення справи від 23.04.2010р. не може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку і як наслідок - не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладені обставини гр. Ченцова Володимира Олеговича б/н від 09.06.2010р. (вх.№02-39/2260 від 14.06.2010р.) про перегляд ухвали про порушення справи від 23.04.2010р. за нововиявленими обставинами та припинення провадження по справі підлягає поверненню без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що по своїй суті подана заява не є заявою за нововиявленими обставинами в розумінні ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України, оскільки доводи, що викладені в заяві, не підтверджені документально та заявником не надані взагалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, роз’ясненнями Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” №04-5/563 від 21.05.2002р., господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву гр. Ченцова Володимира Олеговича б/н від 09.06.2010р. (вх.№02-39/2260 від 14.06.2010р.) про перегляд ухвали про порушення справи від 23.04.2010р. за нововиявленими обставинами та припинення провадження по справі.

Додаток: заява з доданими документами на 2 аркушах.

Суддя