Ухвала суду № 100112273, 24.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4452/21

Провадження № 1-кп/346/603/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.,

участю секретаря Матушевської Г.Д.

прокурора Чемеринського Л.Я.

захисників Данка Ю.М., Федорук Ю.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 12021091180000064від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст. 199 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 199 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3тКК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021091180000064від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст. 199 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 199 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3 КК України.

В судове засідання не з"явилися потерпілі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Подали заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутності.

Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, за відсутності потерпілих.

Захисник Федорук та обвинувачений ОСОБА_13 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

В свою чергу захисник Данко не заперечивши проти призначення справи до судового розгляду висловив свою думку, що обвинувальний акт не суміщається з деякими нормами цивільного законодавства, на що не звернув увагу прокурор. Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з такою позицією погодилися.

Ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному крмінальному провадженні, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Також, у судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотаннями про обрання обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_16 запобіжного заходу – застави, а ОСОБА_13 – нічний домашній арешт, оскільки існують ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочинів, вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їм стали відомі повні анкетні дані осіб, згідно показань яких було встановлено причетність останніх до злочинів, передбачених ст. 199 КК України чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики, передбачені законом є реальними, оскільки двоє із обвинувачених безробітні, постійного джерела прибутку не мають. Також враховуючи кількість вилученої у обвинувачених підробленої національної валюти України у виді банкнот номіналом 500 гривень, є достатні підстави вважати, що вони продовжать вчиняти злочини у сфері господарської діяльності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, які в ході проведення досудового слідства і підготовчого судового розгляду не зменшилися і не змінилися, прокурор просить клопотання задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заперечили.

Захисник Данко та обвинувачені ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , яких він представляє щодо обрання їм запобіжного заходу у вигляді застави, заперечили.

Захисник вказує, що метою запобіжних заходів є забезпечення особами щодо яких їх застосовано належної процесуальної поведінки, а тому враховуючи те, що ОСОБА_15 обвинувачується у скоєнні таких же дій що і ОСОБА_13 , до якого застосовано більш м"який запобіжний захід домашній арешт, а за час перебування під заставою жодних порушень не допускала і на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, які могли б скористатися даними коштами.

Обвинувачений ОСОБА_14 , хоча і за короткий строк, проте також не порушував умови запобіжного заходу і з"явився до суду за першим викликом, а тому просять обрати їм запобіжний захід нічний домашній арешт.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність часткове задоволення клопотання прокурора виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 182 ч. 1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд вважає, що з урахуванням осіб обвинувачених та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує їм, реальними залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема - можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків і потерпілих з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, чи вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому на думку суду запропоновані прокурором запобіжні заходи не є обтяжливі для обвинувачених осіб і повній мірі можуть забезпечити їх процесуальну поведінку на час розгляду справи судом, а тому клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-184, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021091180000064від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст. 199 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 199 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3 КК України у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2021 року об 11 год. 40 хв.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід – заставу сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95 160,00 грн., строком на 60 днів до 22 листопада 2021 року, яку вважати сплаченою 17 вересня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки :

прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 запобіжний захід – заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 580,00 грн., строком на 60 днів до 22 листопада 2021 року, яку вважати сплаченою.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на шістдесят днів до 22 листопада 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 в період з 23:00 год. до 07:00 год. кожної доби без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в частині ображання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 доручити Кременчуцькому районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської Обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.