Ухвала суду № 10011181, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.06.10 р.                     Справа № 1/244           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 583 911 грн. 34 коп.

Головуючий суддя                                         З.П. Азарова

Суддя Н.М. Дучал

Суддя І.В. Приходько

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Безуєвська О.А. - представник

В засіданні брали участь

У судовому засіданні 02.06.2010р.

було оголошено перерву

Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРУМ” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення боргу за договором № ПСН-03162 від 03.12.2007р. у сумі 451157 грн. 32 коп., річних у сумі 15804 грн. 35 коп., пені у сумі 27248 грн. 38 коп., інфляційних втрат у сумі 67933 грн. 30 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: договір № ПСН-03162 від 03.12.2007р. та специфікацію до нього, довіреність серії ЯОХ № 439430 від 15.05.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000162 від 16.05.2008р., видаткову накладну № РН-0000162 від 16.05.2008р., податкову накладну № 162 від 16.05.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000169 від 23.05.2008р., видаткову накладну № РН-0000169 від 23.05.2008р., податкову накладну № 169 від 23.05.2008р., довіреність серії ЯПГ № 086205 від 02.06.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000197 від 12.06.2008р., видаткову накладну № РН-0000197 від 12.06.2008р., податкову накладну № 197 від 12.06.2008р., довіреність серії ЯПГ № 086344 від 11.06.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000202 від 20.06.2008р., видаткову накладну № РН-0000202 від 20.06.2008р., податкову накладну № 202 від 20.06.2008р., претензію вих. № 31 від 15.07.2009р. та докази її направлення та отримання, акт звірки взаємних розрахунків від 14.07.2009р., лист вих. № 32 від 15.07.2009р. з доказами його направлення та отримання, розрахунок позову.

Відповідач в судове засідання 24.09.2009р. не з’явився, вимоги суду не виконав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника, однак доказів в підтвердження не надав. Незважаючи на це, розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 22/118пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум” про визнання недійсним договору № ПСН-03162 від 03.12.2007р. Вказане підтверджено ухвалою від 05.10.2009р. Враховуючи, що вказана справа пов’язана зі справою, що розглядається, ухвалою від 06.10.2009р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 17.05.2010р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 02.06.2010р. позивач пояснив, що відповідач погасив суму заборгованості 14.06.2010р., тому просить стягнути річні та інфляційні втрати, розмір яких заявою від 27.05.2010р. він збільшив до 23 831 грн. 33 коп. річних та інфляційних втрат до 108 922 грн. 69 коп., від стягнення пені він відмовився. Відмова прийнята судом.

Відповідач підтвердив факт погашення заборгованості, тому спір в цій частині відсутній. Відносно річних та інфляційних втрат він заперечив, посилаючись на неотримання рахунків на оплату. Крім того, зазначив, що розрахунок за заявою позивача він не отримував, тому у судовому засіданні було оголошено перерву.

14.06.2010р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від стягнення річних та інфляційних втрат. Суд прийняв відмову від позову, оскільки вона не суперечить статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Провадження по справі слід припинити. Роз’яснити позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати частково відносяться на відповідача, оскільки сума боргу виникла з 2008 року, пред’явлена позивачем до оплати претензією № 31 від 15.07.2009р. Відповідач її отримав 22.07.2009р., але залишив без задоволення, тому позивач звернувся з позовом 11.09.2009р. Сума боргу перерахована 14.04.2010р., тобто після звернення з позовом до суду. Тому стягненню підлягають судові витрати по державному миту в сумі 4 511 грн. 57 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 182 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п. 11, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 1/244 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ” до Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення 583 911 грн. 34 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, ідентифікаційний код 13504334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ” (83052, м. Донецьк, бул. Шахтобудівельників, буд.9А, ідентифікаційний код 25343209) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 4 511 грн. 57 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 182 грн. 34 коп.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 751 грн. 20 коп. Видати довідку.

Головуючий суддя                               

Суддя Н.М. Дучал

Суддя І.В. Приходько

.