Рішення № 10011171, 21.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.10 р.                     Справа № 2/138                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради м. Вугледар

до відповідача: Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” м. Вугледар

про стягнення заборгованості в розмірі 10693,57 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Чишко Т.Ю. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради м. Вугледар звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” м. Вугледар про стягнення заборгованості в розмірі 10693,57грн. з яких 7400,00грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання, 592,00грн. – 3% річних, 2701,57грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 39 від 25.01.2001р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.

Представник відповідача, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.06.2010р. № 02-62/11610.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній материалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

25.01.2001р. між Вугледарським житлово-комунальним господарством (Споживач) та виробничою одиницею „Вугледартепломережа” (Енергопостачальна організація) був укладений договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 39.

За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Пунктом 3.2.2 договору встановлено, що споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які визначені в додатку 1, не допускати їх перевищення.

Відповідно до п. 4.2.1. договору Енергопостачальна організація зобов’язана забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором.

Розділом 5 “Облік теплової енергії” визначено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни передбачені в додатку 1 до договору.

При відсутності приладів обліку або виході його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток розрахунковим способом.

Згідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно до п.6.4. договору якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії подана заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25 числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне, використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачу, що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірним навантаженням з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теполоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.5. договору).

Згідно до п. 10.1. договору останній набуває чинності з дня його підписання та діє до 25.01.2002р.

Пунктом 10.4. договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано у зв’язку з чим за висновками суду, договір є діючим.

Згідно до матеріалів справи об’єкт теплоспоживання відповідача було підключено до централізованого опалення, що підтверджується актом про включення опалення від 18.10.2007р. та акт на відключення опалення від 16.04.2008р.

За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки, зокрема від 17.03.2008р. на суму 1566,12грн., від 17.04.2008р. на суму 783,06грн., від 24.01.2008р. на суму 1566,12грн., від 18.02.2008р. на суму 1566,12грн., від 20.11.2007р. на суму 1566,12грн., від 10.12.2007р. на суму 1566,12грн., від 29.10.2007р. на суму 707,28грн., а всього на загальну суму 9320,94грн.

У спірному періоді відповідач умови договору виконав частково, за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 1537,88грн.

У зв’язку з наявність заборгованості в розмірі 7783,06грн. станом на -1.05.2008р. між сторонами було підписано графік погашення заборгованості за теплову енергію.

За цим графіком відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 183,06грн.

У зв’язку з тим, що відповідач а ні умови договору, а ні графіку погашення заборгованості не виконав, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7400,00грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 7400,00грн. підтверджений матеріалами справи, двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.05.2010р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 7400,00грн. суду не представив, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 592,00грн. за період з 01.01.2007р. по 01.06.2010р. та індекс інфляції в розмірі 2701,57грн. за період з жовтня 2007р. по травень 2010р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 592,00грн. та індексу інфляції в розмірі 2701,57грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради м. Вугледар до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” м. Вугледар про стягнення 10693,57грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” м. Вугледар (85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, 38, р/р 260003002740 в Петровському відділенні Ощадбанку України № 5405, МФО 394062, ЄДРПОУ 22027241) на користь Комунального підприємства „Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради (85670, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, р/р 26008301005876 у філії Петровського відділення № 5405 ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 394062, ЗКПО 34032255) заборгованість в розмірі 7400,00грн., індекс інфляції в розмірі 2701,57грн., 3% річних в розмірі 592,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 106,93грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя