Ухвала суду № 100111403, 05.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6036/19

Провадження № 2/211/139/21

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

05 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Вказана зустрічна позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11 травня 2021 року залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 копію вказаної ухвали отримали 11 травня 2021 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для усунення недоліків, зустрічний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко