Ухвала суду № 100111130, 24.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17122/21

Провадження №2/523/5235/21

У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346, місце знаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходженням: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Совєтський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ:35020853, місце знаходження: Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд. 12Б), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення з відповідача грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Совєтський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, та просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича засвідчені копії усіх документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 23010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості за кредитним договором № 2643/2928BCL1A від 20.09.2013 року на суму 5 161 грн. 45 коп.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що предметом розгляду справи, є оспорювання виконавчого напису, з підстав порушення процедури його видачі, а відтак витребувані документи мають безпосереднє значення при розгляді даної справи, на підставі викладеного просила задовольнити клопотання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів самостійно, що мають значення для справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, що забезпечить всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 23010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості за кредитним договором № 2643/2928BCL1A від 20.09.2013 року на суму 5 161 грн. 45 коп.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: