Ухвала суду № 100110792, 05.10.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 522/7605/20

Номер провадження 2/504/925/21

УХВАЛА

05.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивача – адвоката Вербецької М.А.,

представника ПАТ «МТБ Банк» - адвоката Черкасової О.О.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Безуглого А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Безуглий А.А. звернувся до суду із клопотанням про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи у справі, оскільки остання через електронні торги з продажу права користування земельних ділянок, що були у користуванні ОСОБА_3 , стала переможцем торгів та на теперішній час їй належить право користування ділянками, що підтверджується документально. Тому, вочевидь, рішення суду у вказаній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 .

Крім того, представник ПАТ «МТБ Банк» - адвокат Черкасова О.О. звернулася до суду із клопотанням про залучення банку в якості третьої особи у справі, оскільки 08.09.2015р. Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №2-7818/09 про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого виступає ПАТ «МТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. В порядку примусового виконання рішення суду, в межах виконавчого провадження постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 29.11.2020р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. В подальшому приватним виконавцем описано та передано ДП «СЕТАМ» на примусову реалізацію майно, що належить боржнику, а саме право користування земельними ділянками, в тому числі і земельної ділянки, про яку йдеться у позовній заяві. 21.04.2020 року відбулись електронні торги з продажу права користування земельною ділянкою, площею 10.22 га, кадастровий номер: 5122785800:01:001:0500, права користування земельною ділянкою, площею 10.2172 га, кадастровий номер: 5122785800:01:001:0501, права користування земельною ділянкою, площею 10.22 га, кадастровий номер: 5122785800:01:001:0502. Переможцем торгів стала ОСОБА_1 . Кошти від продажу арештованого майна боржника були направлені на погашення заборгованості ОСОБА_3 . Разом із тим, заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) право за яким було реалізовано з прилюдних торгів в рахунок погашення вимог кредитора, недійсним, призведе до негативних наслідків для ПАТ «МТБ Банк» як кредитора.

В судовому засіданні 05.10.2021р. представник ПАТ «МТБ Банк» - адвокат Черкасова О.О. та представник ОСОБА_1 – адвокат Безуглий А.А. підтримали заявлені клопотання.

Представник позивача – адвокат Вербецька М.А. не заперечувала проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 , однак заперечувала проти залучення ПАТ «МТБ Банк», оскільки це спричинить затягування процесу та негативно вплине на розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи що ОСОБА_1 через електронні торги з продажу права користування земельних ділянок, що були у користуванні ОСОБА_3 , стала переможцем торгів та на теперішній час їй належить право користування ділянками, а ПАТ «МТБ Банк» виступав кредитором у відносинах з ОСОБА_3 , беручи до уваги, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) право за яким було реалізовано з прилюдних торгів в рахунок погашення вимог кредитора, недійсним, призведе до негативних наслідків для ПАТ «МТБ Банк» як кредитора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» - адвоката Черкасової О.О. та представника ОСОБА_1 – адвоката Безуглого А.А. – задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити ПАТ «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 21650966, індекс 68003 Одеська область м.Чорноморськ Проспект Миру, 28) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.