Ухвала суду № 100110329, 05.10.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/879/21

Провадження №2/485/318/21

Ухвала

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

05 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2015 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 6816,41 грн. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 від спадщини не відмовилися, а тому до них перейшов обов`язок погасити заборгованість, яка виникла у спадкодавця за кредитним договором. У відповідності до ст. 1281 ЦК України, 14 липня 2020 року банком була направлена претензія до Снігурівської державної нотаріальної контори. 25 травня 2021 року позивачем до спадкоємців було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідачів, як спадкоємців, заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 6816,41 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

15 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просила відкласти підготовче засідання у справі та з метою виявлення спадкової маси, клопотала про витребування з органів державної влади відомостей щодо наявності у спадкодавця ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року витребувано докази та відкладено підготовче засідання, та витребувано зокрема у Головному управлінні Держгеокадастру інформацію про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла відповідь в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру І. Шапран про те, що ідентифікатором земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, як об"єкта Державного земельного кадастру, є її кадастровий номер, який присвоюється їй у порядку встановленому чинним законодавством. В програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру не передбачено функціоналів щодо ідентифікації земельної ділянки за критеріями зазначеними в ухвалі про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання від 15 вересня 2021 року. Крім того, у зверненні відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, який дозволяє ідентифікувати особу.

В підготовче засідання 05 жовтня 2021 року о 10:00 учасники справи не з"явилися.

Представник позиваач АТ КБ "ПриватБанк" та відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 посила про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим з метою її об"єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру інформацію про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до 03.11.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 03 листопада 2021 року на 09:30.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов