Ухвала суду № 100110306, 05.10.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2605/21

Провадження № 2/484/1158/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2019 року по 31.05.2021 року в сумі 4134 грн 58 коп. а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою судді від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.10.2021 року у підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, так як відповідач повністю розрахувався перед позивачем після подачі позову останнім.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі, а судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія» (код ЄДРПОУ – 42129888, адреса: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя