Ухвала суду № 10011026, 21.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"21" червня 2010 р.           Справа № 8/8-10

за позовом:Військового прокурора Рівненського гарнізону (вул. Соборна, 336, м. Рівне, 33000) в інтересах держави - Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі - відокремленого підрозділу Шепетівський військовий лісгосп Державного підприємства Івано - Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Хмельницької області, 30400, код ЄДРПОУ 24972050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський ЕЗДМ" (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницької області , код ЄДРОУ 05412693)

про стягнення 75196,37 грн. заборгованості

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Панчук Л.Ф. - за довіреністю

відповідача : не з'явились

прокурора : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Військовим прокурором Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі - відокремленого підрозділу Шепетівський військовий лісгосп Державного підприємства Івано - Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України подано позов про стягнення 75196,37 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський ЕЗДМ"

Ухвалою суду від 09.12.2009 року дану позовну заяву суддею Мельником І.Ю. прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні суду на 04.02.2010 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури та сторін, ненаданням ними витребуваних судом доказів та з метою надання додаткових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до розпорядження голови суду від 21.04.2010 року, враховуючи, що Постановою Верховної ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України, ст. ст. 15, 43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Вінницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, справу № 8/8-10 передано для подальшого розгляду судді Тісецькому С.С.

За таких обставин ухвалою суду від 23.04.2010 р. справа була прийнята до провадження судді ТісецькогоС.С. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.06.10 р..

Ухвалою суду від 02.06.10 р. розгляд справи було відкладено на 21.06.10 р. оскільки прокурор та представник відповідача не з'явились в судове засідання та не надали докази, які вимагались ухвалою суду та з огляду на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем.

21.06.10р. прокурор та представник відповідача не з'явились в судове засідання та не надали докази, які вимагались попередніми ухвалами суду, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать штамп вихідної кореспонденції суду №2723р-2725р від 04.06.10 р..

Разом з тим в судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду через неможливість подати витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору та неявку в судове засідання прокурора та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Прокурор та позивач не подали з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим ці докази витребувані від прокурора та позивача ухвалами суду від 09.12.09 р., 04.02.10 р., 09.03.2010 р., 08.04.2010 р., 23.04.10 р., 02.06.10 р..

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За відсутності витребуваних судом документів, неявку в судове засідання прокурора, та з огляду на заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Хмельницької області, 30400, код ЄДРПОУ 24972050)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницької області , код ЄДРОУ 05412693)

4 - прокурору ( вул. Соборна, 336, м.Рівне, 33000 )