Ухвала суду № 10011024, 21.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"21" червня 2010 р. Справа № 9/42-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК ", код ЄДРПОУ 20016121 ( 04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

позов на суму 709430,18 грн.

          Суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " суму заборгованості в розмірі 709430,18 грн.

12.02.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/42-10 та призначено її до розгляду на 31.03.2010р.

Вважаючи, що вказану ухвалу господарським судом Вінницької області винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, ВАТ "Вінніфрут" звернулося до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про її скасування.

Постановою від 31.03. 2010 року Житомирським апеляційним господарським судом відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010 року, а матеріали справи № 9/42-10 повернуто до господарського суду Вінницької області.

15.04.2010 року справу № 9/42-10 разом з касаційною скаргою ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду України від 31.03.2010р. направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2010 року у прийнятті касаційної скарги ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду України від 31.03.2010р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2010р. у справі № 9/42-10 відмовлено.

21.06.2010 року справа № 9/42-10 повернулася до господарського суду Вінницької області. З метою розгляду даної справи по суті слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 01.07.10 о 11:00, кімн. № 1109.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи.

Обопільно підписаний акт взаємозвірки розрахунків станом на день подання позову, для чого позивачу з’явитись до відповідача.

Докази проведення розрахунків відповідачем за отриманий товар згідно договору № 51-07-53ОМ від 30.07.2007р. як до так і після подання позову (первинні бухгалтерські документи).

Установчі документи позивача станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку ЄДРПОУ), копії в справу, оригінали в засідання.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

Банківські реквізити позивача.

Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та запереченнями позовних вимог, докази направлення копії відзиву з додатками позивачу.

Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

Установчі документи станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку ЄДРПОУ), копії в справу, оригінали в засідання.

Докази про проведення розрахунків з позивачем, як до так і після подання позову (платіжні доручення, накладні, банківські витяги).

Банківські реквізити відповідача.

Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

4.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

5.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( 04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ);

3 - відповідачу (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область).