Рішення № 100110048, 05.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15518/21

Провадження № 2/127/2619/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.10.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року в загальній сумі 950208,02 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року - 33637,23 доларів США заборгованості по тілу кредиту, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року, згідно п. 1.1. якого банк надав позичальнику кредит в сумі 47915,00 доларів США зі строком користування до 04.08.2028 року включно, зі сплатою 12,5% річних в розмірі, комісійні винагороди та інших платежів.

25.09.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881 від 25.09.2020 року, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за іпотечним договором №014/3951/2/21170/1, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 07.08.2008 року за реєстровим №2243, предметом якого є квартира, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже з 25.09.2020 року до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшли всі права та обов`язки кредитора (іпотекодержателя) за вищенаведеними кредитним та іпотечним договорами.

Позичальником ОСОБА_1 вищевказані умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені строки не виконуються.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на дату переходу до позивача права вимоги кредитора (станом на 25.09.2020 року) за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року встановлена наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 33637,23 доларів США (що еквівалентно 950208,02 грн. по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року, за 1 долар США = 28,2487 грн.); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 30157,48 доларів США (що еквівалентно 851909,61 грн. по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року, за 1 долар США = 28,2487 грн.)

Позивач вважає, що є очевидним порушення його прав кредитора, допущене простроченням виконання зобов`язань та вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів із позовною заявою про стягнення з відповідача частини заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 33637,23 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.09.2020 р. - 950208,02 грн.).

Представник позивача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року, згідно п. 1.1. якого банк надав позичальнику кредит в сумі 47915,00 доларів США зі строком користування до 04.08.2028 року включно, зі сплатою 12,5% річних в розмірі, комісійні винагороди та інших платежів (а.с. 4-9, 13-14).

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року, між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №014/3951/2/21170/1, який 07.08.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. за реєстровим №2243, предметом якого є квартира, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 47915,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №3951/397286 від 07.08.2008 року (а.с. 15).

Умовами кредитного договору №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року, зокрема, п.п. 1.3, 3.1., 3.4, передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Сторони визначили, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником щомісячно відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку №1 до кредитного договору. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з кількості календарних днів у році, при цьому день отримання кредиту та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання щомісячно, до 15-го числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне користування кредитним коштами, згідно з Графіком погашення, що є додатком №1 до кредитного договору, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 04 серпня 2028 року.

Згідно із п. 6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань, у випадку порушення позичальником зобов`язань передбачених, зокрема, пунктом 5.2 кредитного договору.

25.09.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881 від 25.09.2020 року, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі за іпотечним договором №014/3951/2/21170/1, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 07.08.2008 року за реєстровим №2243, предметом якого є квартира, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-31).

Отже, з 25.09.2020 року до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшли всі права та обов`язки кредитора (іпотекодержателя) за вищенаведеними кредитним та іпотечним договорами.

Позичальником ОСОБА_1 вищевказані умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені строки не виконуються.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на дату переходу до позивача права вимоги кредитора (станом на 25.09.2020 року) за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року встановлена наступна заборгованість ОСОБА_1 : заборгованість за тілом кредиту - 33637,23 доларів США (що еквівалентно 950208,02 грн. по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року, за 1 долар США = 28,2487 грн.); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 30157,48 доларів США (що еквівалентно 851909,61 грн. по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року, за 1 долар США = 28,2487 грн.) (а.с. 16-17).

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Крім того, ст. 204 ЦК України визначає презумпцію правомірності правочину. За її положеннями правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Порушення відповідачем умов договору, а саме шляхом невиконання умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за договором, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на дату переходу до позивача права вимоги кредитора (станом на 25.09.2020 року) за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року встановлена наступна заборгованість ОСОБА_1 : заборгованість за тілом кредиту - 33637,23 доларів США (що еквівалентно 950208,02 грн. по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року, за 1 долар США = 28,2487 грн.); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 30157,48 доларів США (що еквівалентно 851909,61 грн. по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року, за 1 долар США = 28,2487 грн.)

Надані позивачем докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають судовому захисту, зокрема, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованості за тілом кредиту відповідно до кредитного договору в сумі 950208,02 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року 33637,23 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 14253,12 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №014/3951/2/21170 від 07.08.2008 року в сумі 950208,02 грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч двісті вісім грн. 02 коп.), що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.09.2020 року - 33637,23 доларів США (тридцять три тисячі шістсот тридцять сім доларів США 23 центи), а також понесений судовий збір в сумі 14253,12 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», адреса: вул. Кловський Узвіз, 7, прим. 51, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 43285992.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя: