Ухвала суду № 100110042, 29.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-370/2009

Провадження № 6/127/627/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-370/2009, виданого 11.09.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці відносно боржника - ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», у цивільній справі № 2-370/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-370/2009, виданого 11.09.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці відносно боржника - ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», у цивільній справі № 2-370/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» був укладений Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно умов якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, поруки, у тому числі за Договором кредиту № 15/04/790к-07 від 17.08.2007 р. та договорами поруки, укладеними між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-370/2009, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.04.2009 року, ухваленого у цивільній справі № 2-370/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно на користь ВАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» заборгованість за кредитним договором в розмірі 264 313 грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 85).

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» був укладений Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно умов якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, поруки, у тому числі за Договором кредиту № 15/04/790к-07 від 17.08.2007 р. та договорами поруки, укладеними між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.04.2009 року, ухваленого у цивільній справі № 2-370/09, відносно боржника ТОВ «Енергоінтеграція – Україна».

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657, 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4) при виконанні виконавчого листа №2-370/2009, виданого 11.09.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці відносно боржника - ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», у цивільній справі № 2-370/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція – Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: