Рішення № 10010855, 10.06.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Справа №2-238/10

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредітної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення суми внеску (вкладу) і нарахованих процентів члена кредитної спілки, сплачених судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1 яка в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 5 травня 2009 року між нею та відповідачем був укладений Договір № 1601 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 9000,00 грн. на строк, початок якого є дата внесення внеску, а закінченням 5 травня 2010 року. Дана сума була внесена позивачем на рахунок відповідача 5.05.2009 року, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1988 філії «СРТ-Троїцьке».

05.05.2010 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення їй внеску згідно договору № 1601 від 05.05.2009 року в сумі 9000,00 грн. і нарахованих відсотків в сумі 2160,00 грн, на загальну суму 11160 грн., та як вказані кошти по даному договору на цей час були не виплачені.

Вважає, що відповідачем їй було відмовлено в поверненні вказаної суми грошей безпідставно,необгрунтовано, без поважних причин, які б вплинули на невиконання ним своїх обов»язків, так як договір має юридичну силу і підписаний обома сторонами, скріплений печаткою філії «СРТ Троїцьке». Термін дії повністю закінчився, тому просить стягнути на її користь внесок в сумі 9000,00 грн., нараховані і не сплачені відсотки в сумі 2160,00 грн., повністю підтримавши свої вимоги в судовому засіданні.

Представник відповідача за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково. Підтвердила, що дійсно між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 1601 від 05.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 1 рік, на суму 9000,00 грн., зі ставкою 24 % річних. Залишок за Договором № 1601 від 05.05.2009 року станом на 27.05.2010 року складає: основна сума 9000,00 грн., нараховані відсотки 2160,01 грн. і вони визнаються відповідачем, але згідно п. 3 ст. 95 цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення, тобто філія «СРТ-Троїцьке» КС «СРТ» не є юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем у суді. Крім того просила позивача пред»явити позовні вимоги до належного відповідача , а саме до юридичної особи кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка».

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, за таких обставин.

Згідно договору № 1601 від 05.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 3-4) ОСОБА_1 внесла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( далі внесок) до Спілки, а Спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 9000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 05.05.2010 року, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 1988 від 05.05.2009 року (а.с. 5).

Відповідно п.п. 3.2.3. п.3.2. розділу з Договору № 1601 від 05.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок після настання терміну, визначеного п 1.1. цього Договору в якості закінчення строку внеску, протягом п»яти днів повідомити Члена КС про припинення нарахування процентів на Внесок і про необхідність отримання Членом КС Внеску та нарахованих але не сплачених процентів (а.с. 3-4).

Відповідно п. 2.4. Договору № 1601 від 05.05.2009 року нарахування процентів на Внесок починається з наступного дня після внесення Членом КС Внеску та припинення в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору.

Відповідно п. 4.3. Договору № 1601 від 05.05.2009 року у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов»язань згідно цього Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Відповідно п. 7.1. Договору № 1601 від 05.05.2009 року цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов»язків згідно цього Договору. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов»язків згідно цього Договору ( п.п. 7.2.1. Договору № 1601 від 05.05.2009 року).

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

05.05.2009 року позивач звернулась до відповідача з письмовою заявою про повернення внеску, і нарахованих процентів, але до цих пір внесок і нараховані проценти не отримала, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно квитанції № 226/318 від 06.05.2010 року (а.с.1) ОСОБА_1 сплатила судові витрати у вигляді витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 (зі змінами та доповненнями станом на 25.06.2009 року) від сплати державного мита (судового збору) звільняються громадяни за позовами про відшкодування збитків завданих неповерненням у термін, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків,кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян, тобто ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд стягує з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», судовий збір на користь держави, відповідно п.»а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93.

Згідно заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні відповідач повинен повернути їй внесок в сумі 9000,00 грн. , нараховані на нього відсотки в сумі 2160,00 грн., а всього 11160,00 грн., що не заперечував представник відповідача у судовому засіданні.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі в сумі 11160,00 грн.

В зв»язку з задоволенням позову у повному обсязі і відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача внесок в сумі 9000,00 грн., нараховані на нього відсотки в сумі 2160,00 грн., сплачені позивачем судові витрати в сумі 120,00 грн., а всього 11280,00 грн.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому (позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України ).

На підставі викладеного, відповідно договору № 1601 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.05.2009 року, ст.ст. 625, 1046,1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредітної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» м. Сєвєродонецьк Луганської області р/р 2650315070 МФО 304621 ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23484779:

- на користь ОСОБА_1: внесок в сумі 9000 ( дев»ять тисяч ) грн. 00 коп.; нараховані на внесок відсотки в сумі 2160 ( дві тисячі сто шістьдесят ) грн. 00 коп.; сплачені судові витрати ( витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 11280 ( одинадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.;

- на користь держави судовий збір в сумі 112 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя