Вирок № 10010847, 10.06.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-82/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июня 2010 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Троицкое уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плахово-Петровка Белокуракинского района Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование начальное, учащийся 8 класса Просторовской ООШ 1-3 ступеней Белокуракинского района Луганской области, холост, не работает,проживает по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 УК Украины;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Плахово-Петровка Белокуракинского района Луганской области, украинец, гражданина Украины, образование начальное, учащийся 9 класса Просторовской ООШ 1-3 ступеней Белокуракинского района Луганской области, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

31 марта 2010 года, примерно в 21 час 40 минут, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества (кража) подошли к зданию насосной станции принадлежащей Луганскому межрайонному управлению водного хозяйства, расположенной с восточной стороны с. Тарасовка Троицкого района Луганской области. Через проем в окне проникли в помещение насосной станции, где с помощью принесенного с собой слесарного инструмента, путем демонтажа, приготовили к похищению обмотку статора электродвигателя ВАО-2-315М, 250 квт., 1500 об/мин., инвентарный номер НОМЕР_1, остаточной балансовой стоимостью 4072 грн. 77 коп. и в момент совершения преступления были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_3, который проживает у них в селе. Летом 2009 года они были вместе на плотине у села Тарасовка Троицкого района Луганской области. Недалеко, в окрестностях они видели здание насосной станции. Из интереса проникли вовнутрь через проем в окне и увидели там оборудование. Об этом вспомнили весной 2010 года и 31 марта решили проникнуть в помещение насосной станции с целью похищения деталей из меди и сдачи их как лом цветного металла, а деньги, полученные от этого, потратить на свои нужды: сладости, сигареты и т.д. Решение об этом принимали вдвоем. Вечером, примерно в 20 часов, предварительно взяв инструмент для демонтажа по месту жительства, пошли из с. Плахово-Петровка по полевой дороге к плотине и к зданию насосной станции. Обошли здание и проникли вовнутрь, как и раньше, через проем в окне, расположенном с западной стороны. Внутри насосной станции находился электродвигатель в разобранном виде. Часть обмотки отсуствовала и они начали демонтировать, с помощью принесенных с собой инструментов, остальную обмотку из меди. При демонтаже последних медных пластин в здание насосной станции прибыли сотрудники милиции и их задержали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, заверяет, что больше с ним такого не повторится.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и суду прояснил, что он поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_2, который проживает у них в селе. Летом 2009 года они были вместе на плотине у села Тарасовка Троицкого района Луганской области. Недалеко, в окрестностях они видели здание насосной станции. Из интереса проникли вовнутрь через проем в окне и увидели там оборудование. Об этом вспомнили весной 2010 года и 31 марта решили проникнуть в помещение насосной станции с целью похищения деталей из меди и сдачи их как лом цветного металла, а деньги, полученные от этого, потратить на свои нужды: сладости, сигареты и т.д. Решение об этом принимали вдвоем. Вечером, примерно в 20 часов, предварительно взяв инструмент для демонтажа по месту жительства, пошли из с. Плахово-Петровка по полевой дороге к плотине и к зданию насосной станции. Обошли здание и проникли вовнутрь, как и раньше, через проем в окне, расположенном с западной стороны. Внутри насосной станции находился электродвигатель в разобранном виде. Часть обмотки отсуствовала и они начали демонтировать, с помощью принесенных с собой инструментов, остальную обмотку из меди. При демонтаже последних медных пластин в здание насосной станции прибыли сотрудники милиции и их задержали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, заверяет, что больше с ним такого не повториться.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимыми и другими участниками судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разьяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой и ученической характеристики, он характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался (л.д. 24,26,32).

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_3 бытовой и ученической характеристики, он характеризуется с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался (л.д. 35,37,43).

Согласно сведений о судимости ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 31).

Согласно сведений о судимости ОСОБА_3 ранее не судим (л.д. 42).

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 15 ч. 3, ст.185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимые совершили покушение на преступление, то есть, покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, однако при этом преступление не довели до конца по причинам не зависящим от их воли.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личностей подсудимых, которые характеризуется положительно, подсудимые ранее не судимы, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, совершение преступления несовершеннолетними, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 450 грн. подлежат взысканию солидарно с родителей подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч3 ст.185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76,104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 450 грн. за проведение товароведческой экспертизы, получатель: банк «Приватбанк», счет № 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, назначение платежа за услуги оценки № 4405885014792730.

Мешок с медным проводом, сумка школьная с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литров, молоток, пакет полиэтиленовый красного цвета, две зажигалки, нож складной перочинный, две отвертки, металлические пассатижи, ключ разводной, ключ раздвижной, отвертка рожковая, три ключа рожковые, находящийся на хранении в Троицком РО ГУМВДУ в Луганской области уничтожить.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ