Ухвала суду № 100108043, 04.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 915/1424/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі представників

від боржника: ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий Поліванова І.С.

Слухач Єршов О.Є.

встановив:

21.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну (свідоцтво №893 від 22.05.2013).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, головуючим суддею у справі №915/1424/21 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 24.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.10.2021 о 09:40 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 04.10.2021 ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни підтримала з підстав, викладених у заяві.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

04.10.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши боржника, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 06 вересня 2012 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до умов кредитного договору №100 від 27.06.2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 , банк надав позичальнику кредит в сумі 84800 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот) доларів США на строк до 27.06.2030 року.

Відповідно п.1.4. зазначеного договору, кредит наданий на придбання житлової нерухомості: 3-кімнатної квартири, житловою площею 54,9 кв.м., загальною площею 89,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно сторонами був укладений договір іпотеки від 27.06.2008 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором №100 від 27.06.2008 року.

Предметом іпотеки виступає 3-кімнатна квартира, житловою площею 54,9 кв.м., загальною площею 89,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27.01.2011 у справі №2-332/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі другої Одеської філії, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 92963,63 доларів СЩА та пеню в розмірі 13475,72 грн. Судом вирішено стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного банку України на день проведення оплати по повернення боргу.

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування, станом на 24.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі: простроченої заборгованості за кредитом - 3854,52 доларів США, заборгованості за кредитом 79339,29 доларів США, заборгованості по відсоткам 9769,82 доларів США, заборгованості по пені 13475,72 гривень, а всього в розмірі в розмірі 92963,63 доларів США та 13475,72 гривень. В рахунок погашення зазначеної вище заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.04.2014 у справі №490/9543/13-ц визнано недійсним договір поруки від 27.06.2008 року, що був укладений між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №100 від 27.06.2008 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.03.2021 (провадження 22-ц/813/1978/21) у справі №2-332/11 визнано виконавчий лист від 24.01.2012 у справі №2-332/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 92963,63 доларів США та пені в розмірі 13475,72 гривень таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з часу його видачі судом стягувачу.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито 24.02.2021 виконавче провадження №64641957 за виконавчим листом №2-332/11 від 24.01.2012 щодо боржника ОСОБА_1 , накладено арешт на все майно боржника.

Також ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_6 за договором позики від 01.07.2020, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) грн. строком на 1 (один) рік та зобов`язалася повернути грошові кошти в повному обсязі 01.07.2021 і сплатити проценти за використання позики в розмірі 36000,00 (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) грн.

ОСОБА_1 позику у встановлений строк не повернула, станом на 01.09.2021 заборгованість не погашена.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору №014/83361/73/90885 від 23 червня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 , позичальник отримав кредит в розмірі 39100 (тридцять дев`ять тисяч сто) доларів США.

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ПАТ «ОКСІ БАНК» за Договором відступлення права вимоги № 114/69 від 28.12.2018 року прострочені зобов`язання позичальників, в тому числі за кредитним договором №014/83361/73/90885 від 23.06.2008 року.

ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором відступлення права вимоги від 28.12.2018 року прострочені зобов`язання позичальників, в тому числі за кредитним договором №014/83361/73/90885 від 23.06.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №014/83361/73/90885 від 23.06.2008 року в розмірі 97793,83 (дев`яноста сім тисяч сімсот дев`яносто три гривні 83 копійки) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 гривень.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн.

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу від 27.06.2008 року, яка є предметом іпотеки від 27.06.2008 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором №100 від 27.06.2008 року та, на яку накладено арешт приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. постановою від 24.02.2021.

Боржник не має рухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, рахунків в банківських установах.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки у боржника відсутні доходи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначила, що здатна протягом 10 років фактично розрахуватися з усіма кредиторами за умови відстрочки чи розстрочки або прощення (списання) боргів чи їх частини за домовленістю з кредиторами без проведення процедури примусової реалізації належного їй нерухомого майна.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020р. Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну (свідоцтво №893 від 22.05.2013).

До заяви про відкриття про провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни (свідоцтво №893 від 22.05.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни (свідоцтво №893 від 22.05.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Боржником на виконання вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства внесено на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 34050,00 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражного керуючого Полівановій І.С. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

За приписами ч. 2, 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну (свідоцтво № 893 від 22.05.2013, 65029, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Градоначальницька, буд. 4, офіс 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.11.2021 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.11.2021 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.12.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражного керуючого Полівановій І.С. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Полівановій І.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №893 від 22.05.2013, адреса 65029, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Градоначальницька, буд. 4, офіс 49, ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Полівановій І.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №893 від 22.05.2013, адреса 65029, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Градоначальницька, буд. 4, офіс 49, ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати:

- боржнику;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Полівановій І.С. (65029, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Градоначальницька, буд. 4, офіс 49, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- приватному виконавцю Щербакову Ю.С. (м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1);

- контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) та в особі Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса,

вул. Семінарська, 5);

- Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г);

- Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);

- місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12);

- державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020.).

14. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

15. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.10.2021.

Суддя В.О.Ржепецький