Ухвала суду № 100107875, 05.10.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокуСправа № 912/3449/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника Стеценка Тараса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 912/3449/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Весна" 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстраційних дій/записів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Весна" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ".

Ухвалою від 06.01.2021 у справі №912/3449/20 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 ; провадження у справі №912/3449/20 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду разом з матеріалами справи №912/3449/20 надійшов лист завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №108/109/21-27 від 22.07.2021 про повернення матеріалів без виконання експертизи, у зв`язку з не проведенням оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 05.10.2021 поновлено провадження у справі №912/3449/20 та призначено підготовче засідання на 11.10.2021 об 11:00 год.

Суд враховує, що 26.02.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 в особі представника Стеценка Тараса Моколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, мотивоване неможливістю представника позивача прибути до Господарського суду Кіровоградської області. Крім того в Україні триває карантин у зв`язку з чим просить забезпечити участь в засіданнях шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду в системі Easycom.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича у засіданні суду 11.10.2021 об 11:00 год. по справі № 912/3449/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Провести засідання суду призначене на 11.10.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.В.Тимошевська