Ухвала суду № 100107874, 05.10.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" з вимогами про

- визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку про утворення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" від 30.08.2020 оформлене протоколом №1,

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", код ЄДРПОУ 44042846 за адресою: пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, дата запису 10.12.2020, номер запису 109341020000000015,

- покладення на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірне рішення прийнято з порушенням чинного законодавства, чим порушено права позивача передбачені нормами ст. 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Розглянувши матеріали позовної заяви,форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у позові зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 враховуючи наступне. ОСОБА_2 , без наявності відповідних повноважень, приймала участь в установчих зборах та ставила підпис від імені власника квартири, внесена в списки членів правління та отримала місце члена ревізійної комісії. ОСОБА_3 не присутня на установчих зборах, обрана членом правління ОСББ, після візуального огляду позивачем виявлено, що підписи власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 у протоколах по всіх питаннях порядку денного не належить власнику квартири чи співвласнику.

Згідно норм ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, позивачем не наведено підстав з врахуванням яких необхідно залучити вказаних осіб до участі у справі та як рішення у даній справі вплине на їх права чи обов`язки з якої із сторін.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для наведення підстав з врахуванням яких необхідно залучити вказаних осіб до участі у справі та з якої із сторін.

Також, до позову додано клопотання про витребування у державного реєстратора юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Олександрійської міської ради Кіровоградської області Костирі В.В. оригіналів доказів, а саме: протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоповерхового будинку від 30.08.2020 про створення ОСББ "Соборний 118"; пропозиції, яка ставилась на голосування щодо питання №1 порядку денного про обрання голови, секретаря, членів лічильної комісії та голосування на установчих зборах з питання 1 порядку денного; голосування на установчих зборах з питання №2 порядку денного про створення ОСББ "Соборний 118" та затвердження його назви й місцезнаходження; голосування на установчих зборах з питання №3 порядку денного про затвердження статуту ОСББ "Соборний 118"; пропозицію, яка ставилась на голосування щодо питання №4 порядку денного про обрання правління ОСББ "Соборний 118" та голосування на установчих зборах з питання 4 порядку денного; пропозицію, яка ставилась на голосування щодо питання №5 порядку денного про вибори ревізійної комісії та голосування на установчих зборах з питання 5 порядку денного ОСББ "Соборний 118"; голосування на установчих зборах з питання №6 порядку денного щодо надання повноважень підписання протоколу та державної реєстрації.

Нормами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, клопотання позивача від 28.09.2021 про витребування доказів не містить зазначених відомостей. Зокрема, позивачем не подано суду доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З підстав викладеного, клопотання позивача про витребування доказів від 28.09.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2853/21.

2. Справу № 912/2853/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.11.2021 о 09:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу у строк до підготовчого засідання подати суду письмово викладені підстави з врахуванням яких необхідно залучити до участі у справі третіх осіб та з якої із сторін.

Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

8. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

11. Копії ухвали направити позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу (пр-т Соборний, буд. 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008 та голові ОСББ Бобошко М.В. - Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 91).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.