Ухвала суду № 100106620, 29.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"29" вересня 2021 р. Cправа №902/1248/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шейгець І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області

до Селянського (фермерського) господарства "Терра", с.Пирогів Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 224532,34 грн шкоди

учасники процесу:

представник позивача: Сердюк В.О., діє на підставі довіреності,

представники відповідача: Муравель Г.Г., витяг з ЄДР - керівник; Білошкурський О.В., діє на підставі ордера.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Терра" 224532,34 грн шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.02.2021 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №145/2191/18, від якого залежить вирішення справи №902/1248/20.

03.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. До клопотання позивачем додано копію постанови Вінницького апеляційного суду від 20.07.2021 у справі №145/2191/18.

З огляду на викладене 13.08.2021 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі; продовжено строк здійснення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2021.

14.09.2021 позивач подав до суду заяву №523 від 14.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 194 975,56 грн шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Обґрунтовуючи дану вимогу Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зазначає про допущення помилки в позовній заяві при розрахунку врожайності кукурудзи за 2020 рік та ціни реалізації насіння соняшнику.

На визначену судом дату (29.09.2021) з`явились представники обох сторін.

Під час підготовчого судового засідання, 29.09.2021, представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у визначений ст.46 ГПК України строк, суд приймає її до розгляду, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову, що становить 194975,56 грн.

Також під час судового засідання, 29.09.2021, представники відповідача звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до прийняття судового рішення судом касаційної інстанції у справі №145/2191/18.

Стосовно вирішення судом клопотання про зупинення провадження у справі №902/1248/20 представник позивача Сердюк В.О. поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд враховує встановлену в ухвалі суду від 11.02.2021 обставину, що рішення, яке буде ухвалено у справі №145/2191/18, безпосередньо впливатиме на результати розгляду справи №902/1248/20, оскільки при розгляді справи №145/2191/18 будуть встановлені обставини, що матимуть преюдиційне значення для розгляду даної господарської справи, зокрема щодо належного користувача земельної ділянки.

Судом встановлено, що 28.08.2021 Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою селянського фермерського господарства "Терра" на постанову Вінницького апеляційного суду від 20.07.2021 у справі №145/219/18. Встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.09.2021.

Повноваження суду касаційної інстанції визначено статтею 308 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно вказаної норми Кодексу суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, під час касаційного провадження по розгляду справи №145/219/18 Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на майбутнє можливе рішення у справі №902/1248/20.

Так, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, а також з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення фактів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представник відповідача та зупинити провадження у справі №902/1248/20 до прийняття остаточного рішення у справі №145/219/18.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст. 46, 232, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю №523 від 14.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання представника СФГ "Терра" від 29.09.2021 про зупинення провадження у справі № 902/1248/20.

3. Провадження у справі №902/1248/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №145/2191/18, від якого залежить вирішення справи №902/1248/20

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

5. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 04.10.2021.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси сторін: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3), представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи