Ухвала суду № 100105557, 05.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7075/21

Провадження № 2/643/3670/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

представника позивача – Шепетуха В.В.

представника відповідача ГУНП в Харківській області – Синюшко С.О.

представника відповідача Харківсьької обласної прокуратури – Сук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

З відзиву ГУНП в Харківській області вбачається, що досудове розслідування відносно позивача здійснювалось ГУ МВС в Харківській області, а не ГУНП в Харківській області, а тому останній не є належним відповідачем у справі.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, оскільки позивачем не заявлялось клопотання про залучення у справі співвідповідача або заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ГУ МВС в Харківській області у якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ГУ МВС в Харківській області.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.