Ухвала суду № 100105537, 29.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11123/21

Провадження № 2/643/4432/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 13496, виданий 26.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14556,55 грн. Таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на її корить судові витрати у розмірі 1362,00 грн..

Ухвалою від 12.07.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Позивачем недоліки усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить

витребувати від ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» оригінали або належним чином засвідчені копії: ліцензії; документів, що підтверджують борг; доказів беззаперечності боргу; підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 ; виконавчого напису Приватного нотаріуса Горай О.С. № 13496 від 26.01.2021 та інші документи, відповідно до яких було видано виконавчий напис;

витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінали або належним чином засвідчені копії: ліцензію нотаріуса; виконавчого напису Приватного нотаріуса Горай О.С. № 13496 від 26.01.2021; документи, які були надані ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та стали підставою вчинення виконавчого напису № 13496 від 26.01.2021, оскільки зазначену інформацію самостійно вона не отримала.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання відповідно до вимог ч. 3 ст. 278 ЦПК України.

Витребувати від ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» оригінали або належним чином засвідчені копії: ліцензії; документів, що підтверджують борг; доказів беззаперечності боргу; підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 ; виконавчого напису Приватного нотаріуса Горай О.С. № 13496 від 26.01.2021 та інші документи, відповідно до яких було видано виконавчий напис;

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінали або належним чином засвідчені копії: ліцензії нотаріуса; виконавчого напису Приватного нотаріуса Горай О.С. № 13496 від 26.01.2021; документи, які були надані ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та стали підставою для вчинення виконавчого напису № 13496 від 26.01.2021.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова А.М. Харченко