Ухвала суду № 100105404, 05.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1012/2021 Справа № 641/68/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань – Андросової П.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора.

17.09.2021 року до суду надійшла ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження по даній справі в якій ухвалено витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/68/21 для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Позивач ОСОБА_1 вважала за необхідне вирішити питання щодо направлення справи до Верховного Суду, попередньо допитавши сторін у справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо направлення справи до Верховного Суду та зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Верховного суду від 17.09.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Аналітик Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аналітик Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, а отже до суду касаційної інстанції необхідно передати усі матеріали цивільної справи, у зв`язку з чим провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс».

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора - направити до Верховного Суду, за ухвалою Верховного Суду від 17.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -О. О. Маньковська