Ухвала суду № 100105006, 05.10.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

05 жовтня 2021 року Справа № 414/641/21

Провадження № 2-во/414/27/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду №414/641/21 від 20 травня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 04 жовтня 2021 року звернувся до Кремінського районного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду №414/641/21 від 20 травня 2021 року, якою заявнику було повернуто судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позову до Шульц А.С. В своїй заяві представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» зазначив, що в ухвалі суду допущено описку у місці знаходження заявника, а саме вказано місце знаходження м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, а правильно необхідно вказати АДРЕСА_1 .

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви не повідомлялися.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Кремінського районного суду №414/641/21 від 22.04.2021 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 15-16).

Відповідно до ухвали Кремінського районного суду №414/641/21 від 20.05.2021 Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» було повернуто судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання позову до ОСОБА_1 (а.с. 25)

З досліджених матеріалів справи вбачається, що у резолютивні частині ухвали Кремінського районного суду №414/641/21 від 20.05.2021 була допущена описка, а саме у другому абзаці зазначено: місцезнаходження заявника АДРЕСА_2 , в той час як відповідно до заяви про повернення судового збору (а.с.20) місце знаходження заявника правильно вказано як АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2021 у вказаній цивільній справі, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень та виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Кремінського районного суду №414/641/21 від 20.05.2021 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду №414/641/21 від 20 травня 2021 року – задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Кремінського районного суду №414/6419/21 (провадження 2-сз/414/25/21) від 20.05.2021, вказавши місце знаходження заявника м. Київ вул.Грушевського,1 д, замість м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є. М. Акулов