Рішення № 100104303, 02.09.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1185/21

2-о/179/99/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник посилався на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,35 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розміщені на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 11 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2209.

У заявника виникла необхідність присвоїти кадастровий номер та зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Але при перевірці документів в землевпорядній організації буди виявлені розбіжності в написанні її побатькові в державному акті на право приватної власності на землю, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю по батькові заявника вказане як « ОСОБА_2 », хоча правильно відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Власником паспорту серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1997 року є Субота ОСОБА_4 (а. с. 4).

Державний акт на право приватної власності серії ДП від 11 червня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2209, виданий на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 19 вересня 1996 року (а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності серії ДП від 11 червня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2209, дійсно належав ОСОБА_1 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для здійснення права власності.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що заявникові дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю, також судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для здійснення свого права власності.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 11 червня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2209, виданий на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук